Приговор по делу № 1-1280/2023 от 10.08.2023 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Уголовное дело № 1-1280/2023 (12301040042000123)

УИД: 24MS0083-01-2023-001163-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 августа 2023 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Углева Д.Н.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката Андриевского А.Г., предъявившего ордер № 146019 от 09.06.2023, удостоверение № 2245,

при секретаре Медведевой С.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, работающего специалистом в ПАО «Совкомбанк», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а»-32, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 пп.1 ст.47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (Побои), ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов, находился около подъезда № <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО3, подошел к последней на близкое расстояние и действуя умышлено и осознанно, нанёс ФИО3 своей головой один удар в область лба справа, в результате чего ФИО3 почувствовала сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3, согласно заключению судмедэксперта, телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области справа, который согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения преступления суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов, находился около подъезда № <адрес>, где в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес бывшей сожительнице ФИО3 один удар своей головой в область лба ФИО3

Кроме признания, вина ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшей ФИО3 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около подъезда № <адрес> ФИО1, резко ударил своей головой ей в лицо, попал над бровью в лоб, отчего она испытала физическую боль, в дальнейшем в месте удара образовался кровоподтек, из-за чего она обратилась в отдел полиции, прошла судебно-медицинское освидетельствование. Просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности.

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

-заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОП № за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов, причинил ей телесные повреждения у подъезда № <адрес> (л.д. 15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места совершения преступления около подъезда № <адрес>, где ФИО1 причинил телесное повреждение ФИО3 В ходе проведения осмотра было установлено, что в домофоне подъезда установлена видеокамера наружного наблюдения, с которой была изъята и записана на компакт-диск видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 06 мин. до 23 час. 07 мин. (л.д. 19-22);

-заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 при медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ обнаружен кровоподтек в лобной области справа, который согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; принимая во внимание морфологические свойства указанного повреждения, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе и при обстоятельствах, указанных потерпевшей ФИО3, давностью 1-3 суток ко времени проведения обследования (л.д. 43-44);

-постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 29);

Судом не установлено никаких поводов для оговора потерпевшей ФИО3 подсудимого ФИО1, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на ее заинтересованность в исходе дела.

Потерпевшая по делу была допрошена в рамках уголовного дела с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждалась об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания потерпевшей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, надлежащими доказательствами по делу.

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО3

Оснований не доверять названным показаниям потерпевшей у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Оснований не доверять допустимым показаниям подсудимого ФИО1 в которых он указывает на свою причастность к нанесению побоев, у суда не имеется.

Более того, показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности, а лишь дополняют имеющуюся совокупность доказательств.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми, не имеется.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит исследованные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства, совершения которого указаны в описательной части приговора.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», «<адрес>вой наркологический диспансер №» ФИО1 не значится (л.д. 76, 77).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей в зале судебного заседания, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40№, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), казначейский счет: 03№, КБК 18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Т.С. Куренева