24RS0016-01-2021-004222-33 Дело №2-2406/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., при участии:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, возмещении судебных расходов в размере № рублей по оплате государственной пошлины, № рублей по оплате услуг представителя, а всего № рублей..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО3 и ФИО1 являются наследниками ФИО4 по закону принявшими наследство. Истец понес расходы по оплате памятника умершей матери ФИО4 и облагораживание могилы на общую сумму № рублей, что подтверждается кассовыми чеками. Таким образом, на долю каждого наследника приходится № рублей расходов, связанных с достойными похоронами ФИО4 (№), а ФИО1 обязан возместить половину затрат, понесенных на похороны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, представил возражения на иск, а также пояснил, что у братьев была договоренность, что ответчик продает свою 1/2 доли квартиры истцу по сниженной цене, а истец оплачивает похороны. Также просил заметить, что истец обратился в суд намного раньше, чем были проделаны работы. У них вызывает разумные сомнения проведенные работы. После похорон ответчик оплатил коммунальные платежи, а потом между сторонами была договоренность о зачете расходов.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным , подтверждено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в .

Из материалов наследственного № после смерти ФИО4 наследство приняли дети:

-сын ФИО3, ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследование по закону № доле денежного вклада в подразделении № ПАО Сбербанк Сибирский банк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада в подразделении № ПАО Сбербанк Сибирский банк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, № долю квартиры, находящейся по адресу: , , , кадастровый (условный) номер квартиры: №, площадью № кв.м., этажность (этаж): №

- сын ФИО1, ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследование по закону № доле денежного вклада в подразделении № ПАО Сбербанк Сибирский банк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада в подразделении № ПАО Сбербанк Сибирский банк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, № долю квартиры, находящейся по адресу: , , , кадастровый (условный) номер квартиры: №, площадью № кв.м., этажность (этаж): №.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.Положениями статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1-2 статьи 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из изложенных положений закона следует, что с момента смерти ФИО4 принадлежащее ей имущество и имущественные права и обязанности перешли к ее наследникам ФИО3 и ФИО1, и на них возложена законом обязанность не погасить имущественные обязательства наследодателя, и оплатить расходы на его достойные похороны.

Расходы на похороны ФИО4 подтверждены квитанцией № на сумму № рублей, кассовыми чеками на сумму №, №, № рублей. Расходы на обустройство и облагораживание захоронения являются расходами на достойные похороны.

Несение данных расходов подтверждено как вышеуказанными платежными документами, так и фотографиями места захоронения, которые у суда сомнений не вызывают.

Суд отвергает ссылки представителя ответчика на то, что у истца с ответчиком была договоренность о том, что ответчик продает свою № доли квартиры истцу по сниженной цене, а истец оплачивает похороны, так как данный довод ничем не подтвержден.

Указанная сумма не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в возмещение государственной пошлины №, а также расходы на представителя в № рублей.

Расходы на услуги представителя подтверждены квитанцией – договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) долю расходов на достойные похороны матери в сумме № рублей, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины № рублей и в возмещение расходов на услуги представителя № рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Судья А.В. Таранов