Решение по делу № 2-1238/2025 от 12.05.2025 - о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке и возмещении судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану.

Дело № 2-1238/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-001124-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 23 апреля 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке и возмещении судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 62 830,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей и расходов по оплате почтовых услуг в размере 225,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее по тексту – Общество) является уполномоченной организацией, осуществляющей, на основании договора, заключенного с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кургану, деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 12 апреля 2024 года в 07 часов 00 минут было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую Обществу транспортное средство марки Тойота, государственный регистрационный знак №, в связи с совершением водителем ФИО1, который управлял данным транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 12.7, ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Транспортное средство находилось на специализированной стоянке с 12 апреля 2024 с 07 часов 00 минут в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением от 21.05.2024 №5-652/2024 мирового судьи судебного участка №42 судебного района города Кургана Курганской области по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 170 часов. Кроме того, постановлением должностного лица УМВД России по г. Кургану 03.05.2024 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу. 12 декабря 2024 года было принято решение выдать указанное транспортное средство, что и было сделано в этот же день ответственными должностными лицами Общества. Таким образом, сумма задолженности за перемещение и хранение транспортного средства составляет, за период с 12.04.2024 по 22.05.2024, 62 830,87 рублей. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца в исковом заявлении обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4). В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался посредством направления судебной повестки по месту его регистрации, однако судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд им не представлено.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.

Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь стороны не предприняли все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена им судом.

Третье лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Нормы пункта 7 части 1 статьи 27.1, части 1 статьи 27.13 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Положениями части 11 статьи 27.13 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с приведенными положениями, а также в соответствии со статьями 2, 3, 4, 5 Закона Курганской области от 27.06.2012 г. № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств, на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств (далее также - исполнитель).

Учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ведется исполнителем (работником исполнителя), осуществляющим хранение задержанных транспортных средств, в журнале учета задержанных транспортных средств.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.11.2022 г. № 55-6 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» и Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2016 г. № 44-2 «Об установлении срока платы стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории Курганской области» установлены тарифы за перемещение и за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

Таким образом, основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составляемый в соответствии с положениями статьи 27.13 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

Поклажедателем является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

На основании статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 января 2024 года между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кургану и обществом с ограниченной ответственностью «Автостоп» заключен договор № на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств (л.д. 14).

12 апреля 2024 года в 07 часов 00 минут было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую Обществу транспортное средство марки Тойота, государственный регистрационный знак №, за совершение водителем ФИО1, который управлял данным транспортным средством, административного правонарушения предусмотренного ч.4 12.7, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 судебного района города Кургана Курганской области от 21.05.2024 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 170 часов обязательных работ (л.д. 24).

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2024 года наложен арест на автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак № (л.д. 25).

Постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Кургану от 23.05.2024 автомобиль марки Тойота, государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, подлежащим хранению на спецстоянке Общества (л.д. 21).

Расчёт задолженности рассчитан истцом верно, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязательства по возврату задолженности за хранение автомобиля ФИО1 не исполняются, доказательств уплаты долга или его части суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Также, истец претендует на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей и почтовых расходов в размере 225,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а также почтовых расходов в размере 225,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» (ИНН <***>) 62 830,87 рублей за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 225,00 рублей, а всего 67 055 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят пять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий