РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1851/23 по иску ФИО1 к ООО «Строительные системы» о взыскании задолженности по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительные системы» о взыскании задолженности по договору, процентов.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от 10 мая 2020 г. № СТС-06, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: анализ информации в письменной форме в виде отчета по бухгалтерскому учету в ПО 1C 8 в целях формирования отчета Годового бюджетного плана по деятельности ООО «Строительные системы» за 9 месяцев 2020 года, формирование и предоставление в письменной форме Плановых показателей по Годовому бюджетному плану за 9 месяцев 2020 года, проведение сравнительного анализа по отклонениям между бюджетом доходов и расходов и бюджетом движения денежных средств и представление отклонений за 9 месяцев 2020 года в письменной форме в виде отчета, подготовка данных по результатам финансово-хозяйственной деятельности ООО «Строительные системы» за 9 месяцев 2020 года для своевременного принятия решений стратегического и оперативного управления в письменной форме в виде отчета, формирование технических заданий для сотрудников 1C Управление корпоративными финансами для стратегического управления финансовыми показателями с целью предоставления решения по оптимизации работы, а ответчик обязался оплатить указанные услуги поэтапно ежемесячными платежами на основании Актов сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму сумма в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки. Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму сумма В свою очередь, ответчик частично оплатил оказанные услуги на общую сумму сумма В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погашает, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 12.08.2020г. по 15.11.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан, в том числе по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от 10 мая 2020 г. № СТС-06, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: анализ информации в письменной форме в виде отчета по бухгалтерскому учету в ПО 1C 8 в целях формирования отчета Годового бюджетного плана по деятельности ООО «Строительные системы» за 9 месяцев 2020 года, формирование и предоставление в письменной форме Плановых показателей по Годовому бюджетному плану за 9 месяцев 2020 года, проведение сравнительного анализа по отклонениям между бюджетом доходов и расходов и бюджетом движения денежных средств и представление отклонений за 9 месяцев 2020 года в письменной форме в виде отчета, подготовка данных по результатам финансово-хозяйственной деятельности ООО «Строительные системы» за 9 месяцев 2020 года для своевременного принятия решений стратегического и оперативного управления в письменной форме в виде отчета, формирование технических заданий для сотрудников 1C Управление корпоративными финансами для стратегического управления финансовыми показателями с целью предоставления решения по оптимизации работы.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался оплатить указанные услуги поэтапно ежемесячными платежами на основании Актов сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму сумма в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки. (п. 3.1 и п. 3.2 договора).

Истец предусмотренные договором услуги оказал, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг от 10.06.2020 на сумму сумма, от 10.07.2020 на сумму сумма, от 10.08.2020 на сумму сумма, от 10.09.2020 на сумму сумма, от 10.10.2020 на сумму сумма, от 10.11.2020 на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма

В свою очередь, ответчик частично оплатил оказанные услуги на основании платежных документов от 17.08.2020 на сумму сумма (оплата по акту сдачи- приемки за май 2020 г.), от 17.08.2020 на сумму сумма (оплата по акту сдачи- приемки за июнь 2020 г.), от 15.06.2022 на сумму сумма (оплата по акту сдачи- приемки за июль 2020 г.), от 16.06.2022 на сумму сумма (оплата по акту сдачи- приемки за август 2020 г.), а всего на общую сумму сумма

Однако в нарушение пунктов 3.1, 3.2, 3.3 договора ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по Актам сдачи-приемки за сентябрь 2020 г. на сумму сумма и октябрь 2020 г. на сумму сумма, а всего не оплатил оказанные услуги на сумму сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств с ООО «Строительные системы» в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку оплаты за период с 14.08.2020г. по 15.11.2022г. в размере сумма (акт от 10.08.2020г. + 3 рабочих дня = 13.08.20г.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительные системы» в пользу ФИО1:

задолженность по договору возмездного оказания услуг от 10 мая 2020г. в размере сумма

проценты за просрочку оплаты за период с 14.08.2020г. по 15.11.2022г. в размере сумма

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года