Дело №2-5234/2023

УИД 54RS0007-01-2023-005314-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование своих требований следующее.

Между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от /дата/. по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 35% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму долга и проценты за пользование займом. Ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 договора ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору с ответчиком. /дата/ между ОАО Коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 договора, ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО Коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору с ответчиком. /дата/ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО3» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 договора ООО «НЕТ ФИО3» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору с ответчиком. /дата/ между ООО «НЕТ ФИО3» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 договора ООО «БАСТИОН» приобрел в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО3» по кредитному договору с ответчиком. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, ООО «БАСТИОН» принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о возврате задолженности было направлено ответчику /дата/ Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражения на исковое заявление не представил.

Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ ФИО2 обратился с заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Экспресс - кредит» и заключение договора банковского счета, сумма кредита <данные изъяты> руб., под 35% годовых на срок 36 месяцев (л.д.9-10).

/дата/ кредитор ОАО «МДМ Банк» акцептовал оферту ФИО2 и предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> руб., тем самым заключил с ним кредитный договор №-, что подтверждается выпиской по счету (л.д.62-63)..

В заявлении (оферте) на получение кредита, предусмотрены штрафные санкции: 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 договора ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору с ответчиком (л.д.24-27).

/дата/ между ОАО Коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 договора, ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО Коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору с ответчиком (л.д.28-31).

/дата/ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО3» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 договора ООО «НЕТ ФИО3» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору с ответчиком (л.д.32-35).

/дата/ между ООО «НЕТ ФИО3» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 договора ООО «БАСТИОН» приобрел в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО3» по кредитному договору с ответчиком (л.д.36).

Согласно выписке к договору уступки истцу уступлены права требования к ФИО2 в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.37).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо неполучения заемных денежных средств не представлено, условия кредитного договора сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт РФ: серия <данные изъяты> №, выдан УВД <данные изъяты> /дата/) в пользу ООО «Бастион» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумма процентов по договору за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Ж.В. Третьякова