Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2022 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В.,
при секретаре Скулкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 через своего законного представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, уточнив свои требования, просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО6. На момент смерти ФИО6 находился в законном браке с ФИО4, которая является матерью и законным представителем истца. В связи с отсутствием зарегистрированного на имя ФИО6 недвижимого имущества, наследственное дело у нотариуса не открывалось, все иное его имущество (вещи, предметы быта, движимое имущество (машина)) были приняты его наследниками (дочерью и супругой) фактически.
ДД.ММ.ГГГГг. умер дедушка истца, ФИО7 (отец умершего ФИО6), а в мае 2022г. умерла бабушка истца, ФИО8 (мать умершего ФИО6).
В ходе ведения наследственного дела было установлено, что основная часть наследственного имущества бабушки истца была зарегистрирована на ее супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, о чем истцу известно не было. Наследственное имущество состоит из домовладений по <адрес> Ореховая <адрес>, земельных участков под ними, земельный участок по <адрес>.
От ответчика ФИО3, дочери умершей ФИО8, стало известно, что после смерти ФИО7 с заявлением о принятии обратился его младший сын, ФИО2, о чем истцу известно не было, о необходимости открытия наследства после его смерти истцу и её матери он не сообщил.
В сентябре 2022г. законный представитель несовершеннолетнего истца обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ФИО7, однако нотариусом было разъяснено, что срок на принятие наследства был нарушен, в связи с чем истцу было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Так, в качестве уважительности причины пропуска срока для принятия наследства законный представитель истца указывает на отсутствие у нее юридических знаний о необходимости обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти умершего ФИО7, а также о том, что истец, несовершеннолетняя ФИО1, является законным наследником ФИО7 по праву представления.
В судебном заседании истец ФИО1, законный представитель ФИО4, представитель истца ФИО9 исковое заявление поддержали в полном объёме, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, в нём изложенным.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в восстановлении срока, пояснил, что сообщал истцу и ее матери о необходимости обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем полагает, что срок принятия наследства пропущен истцом в отсутствие уважительных причин.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд письменные пояснения, в которых не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, нотариус ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца и его представителей, ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АС № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО6 – ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО7 осталось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу г. Севастополь, <адрес>, площадью 1076 кв.м. (подтверждается распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ), а также жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> (подтверждается свидетельством о праве личной собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполнительным комитетом Севастопольского городского совета народных депутатов).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются его сын, ФИО2, а также внучка, истец по настоящему делу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву представления, возникшего у неё в связи со смертью её отца и сына наследодателя – ФИО6.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а наследнику, пропустившему указанный срок, по его заявлению суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО7 нотариусом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО7
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО10 разъяснила истцу, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, который может восстановить в судебном порядке.
Допрошенный в судебном заседании свидетель, Голосной С.А. пояснил, что он с ответчиком ФИО2 являются друзьями с детства. Ответчик просил его собрать пакет документов для принятия наследства. Необходимые документы Голосной С.А. собрал и отвёз нотариусу. Ответчик и мать истца договаривались встретиться у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии истцы отказались приезжать, так как не успели подготовить документы.
Из разъяснений, содержащихся в пл. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, согласно которым наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, обратился в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что рассматривая требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Поскольку несовершеннолетняя ФИО1 не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, за нее эти действия в силу ст. 28 ГК Р, ст. 64 СК РФ осуществляет ее законный представитель или же он дает на это согласие.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также последующему обращению в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что несовершеннолетняя ФИО1 подала нотариусу заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока с даты, когда ей стало известно от ответчика ФИО2 о возможности подачи такого заявления, что свидетельствует о разумности и добросовестности действий истца по принятию наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности несовершеннолетней ФИО1 причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, пропущенный срок для принятия наследства подлежащим восстановлению, а исковые требования удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить несовершеннолетней ФИО1 срок для принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Просолов