Решение по делу № 2А-2448/2025 от 31.07.2025 - о признании действий в части принятия и обработки налоговой декларации несоответствующей законодательству и обязании исключить налоговую декларацию из обработки.

Дело № 2а-2448/2025 Изготовлено 31.07.2025

УИД: 76RS0016-01-2025-002355-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании действий в части принятия и обработки налоговой декларации несоответствующей законодательству и обязании исключить налоговую декларацию из обработки,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, в котором просит признать действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в части принятия налоговой декларации ООО «ДЕКАРТ» (ИНН <***>) за 2 квартал 2023 года несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области исключить из обработки налоговую декларацию ООО «ДЕКАРТ» за указанный выше период, обратить принятое судом решение к немедленному исполнению в соответствии со статьей 188 КАС РФ.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Фрунзенского района г. Ярославля проведена проверка по информации, поступившей из Межрайонной ИФНС № 5 России по Ярославской области о фактах предоставления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС), содержащей заявленный вычет по НДС при отсутствии реальных хозяйственных отношений.

В ходе проверки выявлено, что ООО «ДЕКАРТ» за 2 квартал 2023 года предоставлялась в Межрайонную ИФНС № 5 России по Ярославской области налоговая декларация по НДС, содержащая недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

В судебном заседании прокурор Чипиленко А.В. требования административного иска поддержала по доводам иска, представитель административного ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области ФИО1 по иску не возражал.

Выслушав прокурора, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического признания понесенных расходов обоснованными, а также применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности отнесения налогоплательщиком на расходы в целях налогообложения прибыли понесенных затрат, а также применения налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также организаций-контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствий с их действительным экономическим умыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими и иными причинами. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «ДЕКАРТ» состоит на налоговом учете с 13.03.2006 по адресу регистрации: <...>. В налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2023 г. ООО «ДЕКАРТ» заявило сумму налога к вычету 4 800 096,61 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По мнению Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области с учетом указанных сведений о контрагентах и сведений, характеризующих ООО «ДЕКАРТ»: отсутствие организации по юридическому адресу (в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности юридического адреса), представленная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2023 г. не соответствует положениям Налогового кодекса РФ, поскольку в ней отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

Проанализировав указанные выводы инспекции, оснований не согласиться с ними у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговая декларация по НДС, представленная ООО «ДЕКАРТ», за 2 квартал 2023 года, не соответствует положениям Налогового кодекса РФ, поскольку в ней отражены недостоверные сведения о хозяйственных операциях, которые не связаны с реальной экономической деятельностью организации, в связи с чем данная декларация подлежат исключению из всех ресурсов налогового органа в целях определения, в том числе, реальных налоговых обязательств всех заинтересованных юридических лиц, восстановления сумм потерь бюджета, а равно восстановления законных интересов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно п. 5.3 ст. 174 НК РФ в случае обнаружения налоговым органом факта несоответствия показателей представленной налоговой декларации контрольным соотношениям, свидетельствующего о нарушении порядка ее заполнения, такая налоговая декларация считается непредставленной, о чем налогоплательщику (налоговому агенту, лицу, указанному в п. 5 ст. 173 НК РФ) не позднее дня, следующего за днем получения налоговой декларации, направляется уведомление в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

Вместе с тем, налоговая декларация организации принята Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании действий по обработке налоговой декларации несоответствующими налоговому законодательству и исключении налоговой декларации из обработки.

В соответствии со ст. 188 КАС РФ суд обращает решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по обработке декларации ООО «ДЕКАРТ» (ИНН <***>) за 2 квартал 2023 года, несоответствующей нормам Налогового кодекса Российской Федерации в связи с установлением в дальнейшем, после приема, обстоятельств несоответствия декларации требованиям законодательства.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области исключить из обработки налоговую декларацию ООО «ДЕКАРТ» (ИНН <***>) за 2 квартал 2023 года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова