УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей эвакуатора погрузчика JCB 3CX 14M2WM, г.р.н. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», а также Рендж Ровер, г/н №, под управлением ответчика, который признан виновным в ДТП при отсутвии полиса ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки, возражений на исковые требования суду не представлено.

Оценивая неявку ответчика в судебное заседание, суд исходит из того, что положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к судебным извещениям и вызовам, а ответственность за получение судебной корреспонденции лежит на самом ответчике. Согласно почтовому отслеживанию, судебная корреспонденция направляется по надлежащему адресу, ответчиком не получена, возможность оспаривания размера ущерба, при наличии разъяснений суда, ФИО15 не реализована.

Представитель третьего лица МУ МВД России "Люберецкое" РЭО ОГИБДД не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика, управляющего автомобилем Рендж Ровер, г/н №, произошло ДТП, в результате которого т/с эвакуатора погрузчика JCB 3CX 14M2WM, г.р.н. №, приобретенный по договору лизинга, причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Автомобиль эвакуатор погрузчик был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис страхования строительной и другой техники и оборудования №№), в связи с чем, во исполнение условий договора страхования, истец выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. стоимость ремонта, заявленная страхователем с учетом НДС, - <данные изъяты> руб. (сумма НДС)).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО10 нарушивший правила дорожного движения, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Учитывая, что виновность в причинении ущерба, размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, возражений на заявленные требования не представлено, учитывая доказанность факта отсутствия полиса страхования гражданской ответственности ФИО11 на момент ДТП, суд полагает заявленные требования обоснованными, что служит основанием для удовлетворения требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в (ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 48).

Исходя из изложенного, учитывая, что обязанность ответчика по возмещению ущерба истцу в связи с выплатой страхового возмещения не исполнена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму – <данные изъяты> руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО12 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО14 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области со дня составления в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова