Дело №2-531/2025

24RS0013-01-2023-004559-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив БизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк 30 марта 2012 года был заключен кредитный договор №6190/84893. Заемщику был предоставлен кредит под 17% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Вместе с тем заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Начиная с 30 декабря 2016 года, ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем 18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровом вынесен судебный приказ №2-2512/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 54662 руб. 29 коп., государственной пошлины в размере 919 руб. 93 коп. 27 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП18-13, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности в размере 54662 руб. 29 коп., в том числе: 42328 руб. 09 коп. – основной долг, 8047 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 3113 руб. 11 коп. – неустойка по кредиту, 1173 руб. 10 коп. – неустойка по процентам. Указанная задолженность возникла в период с 30 декабря 2016 года по 27 апреля 2021 года, которая до настоящего времени не погашена в полном объеме. 13 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровом вынесено определение о замене взыскателя по судебному приказу №2-2512/2017 с ПАО Сбербанк на ООО «АБК». 20 октября 2023 года определением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровом судебный приказ №2-2512/2017 от 18 декабря 2017 года был отменен. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №6190/84893 от 30 марта 2012 года за период с 30 декабря 2016 года по 27 апреля 2021 года в размере 54662 руб. 29 коп., в том числе: 42328 руб. 09 коп. – основной долг, 8047 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 3113 руб. 11 коп. – неустойка по кредиту, 1173 руб. 10 коп. – неустойка по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 руб. 87 коп. Зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору №6190/84893 от 30 марта 2012 года взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнении судебного приказа №2-2512/2017 от 18 декабря 2017 года в размере 1500 руб. 00 коп., в связи с чем данное решение в сумме 1500 руб. 00 коп. считать исполненным.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» ФИО2, действующая на основании доверенности от 12 мая 2023 года в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают, и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч.4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования.

В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30 марта 2012 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №6190/84893 на сумму 116000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При заключении указанного договора ФИО1 был открыт счет №№

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, за период с 30.12.2016 по 27.04.2021 образовалась задолженность в размере 54662 руб. 29 коп., в том числе: 42328 руб. 09 коп. – основной долг, 8047 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 3113 руб. 11 коп. – неустойка по кредиту, 1173 руб. 10 коп. – неустойка по процентам. Данный расчёт ответчиком не оспорен, соответствуем условиям кредитного договора.

18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровом вынесен судебный приказ №2-2512/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 54662 руб. 29 коп., государственной пошлины в размере 919 руб. 93 коп., всего 55582 руб. 22 коп.

27 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП18-13, согласно которому ПАО Сбербанк уступило ООО «АБК» право требования задолженности по настоящему кредитному договору в размере 55582 руб. 22 коп.

13 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровом вынесено определение о замене взыскателя по судебному приказу №2-2512/2017 с ПАО Сбербанк на ООО «АБК».

31 августа 2022 года в ходе принудительного исполнения судебного приказа №2-2512/2017 с ФИО1 по исполнительному производству №57647/20/24028-ИП взысканы денежные средства в размере 1500 руб. 00 коп.

20 октября 2023 года определением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровом судебный приказ №2-2512/2017 от 18 декабря 2017 года был отменен.

30 января 2024 года ООО «АБК» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «АБК».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной ответчиком справки ПАО Сбербанк задолженность ФИО1 по кредитному договору №6190/84893 от 30 марта 2012 года по состоянию на 21 декабря 2023 года отсутствует.

Вместе с тем согласно договору уступки прав требований №ПЦП18-13 от 27.04.2021 заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «АБК», акту приема –передачи прав (требований) сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №6190/84893 от 30 марта 2012 года в размере 55582 руб. 22 коп. была уступлена ООО ПКО «АБК», в связи с чем у ФИО1 задолженность перед ПАО Сбербанк отсутствует. Однако указанная задолженность перед ООО ПКО «АБК» после уступки прав требования ФИО1 не погашена. Какие-либо платежные документы ответчиком не представлены.

Таким образом, ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «АБК».

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №6190/84893 от 30 марта 2012 года за период с 30 декабря 2016 года по 27 апреля 2021 года в размере 54662 руб. 29 коп., в том числе: 42328 руб. 09 коп. – основной долг, 8047 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 3113 руб. 11 коп. – неустойка по кредиту, 1173 руб. 10 коп. – неустойка по процентам.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору №6190/84893 от 30 марта 2012 года взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнение судебного приказа №2-2512/2017 от 18 декабря 2017 года в размере 1500 руб. 00 коп., в связи с чем данное решение в сумме 1500 руб. 00 коп. считать исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 1839 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением №200334 от 29 ноября 2023 года, исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1839 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив БизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Сорск Усть-Абаканского района Красноярского края (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив БизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №6190/84893 от 30 марта 2012 года в размере 54662 руб. 29 коп., в том числе: 42328 руб. 09 коп. – основной долг, 8047 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 3113 руб. 11 коп. – неустойка по кредиту, 1173 руб. 10 коп. – неустойка по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839 рублей 87 копеек.

Зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору №6190/84893 от 30 марта 2012 года взысканные с ФИО1 ФИО9 денежные средства во исполнение судебного приказа №2-2512/2017 от 18 декабря 2017 года в размере 1500 рублей 00 копеек, в связи, с чем данное решение в сумме 1500 рублей 00 копеек считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.