УИД 77RS0006-02-2024-010593-08
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи № 6734 МЕ от 03.06.2024. По условиям договора ответчик обязуется изготовить и продать столешницы и стеновые панели, а истец принять и оплатить изделия. Также ответчик обязался доставить изделия и осуществить монтаж по адресу жительства истца: адрес. 27.06.2024 были проведены монтажные работы в отношении поставленных товаров. В акте выполненных работ истец отразила те недостатки, которые имелись у поставленных товаров: одна столешница в ванную комнату не смонтирована, так как имеет неподходящий размер. Правая часть стеновой панели на кухне требует доработки и демонтажа.
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за оказанные юридические услуги в размере сумма, штраф в размере 50 %.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.
Представитель истца по ордеру фио требования иска поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в уточнённом исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, по требованиям иска возражал в полном объёме.
Представитель ответчика адвокат фио в судебное заседание явилась, по требования иска возражала в полном объёме, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
В соответствии с положениями со.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотрение гражданского дела при вышеуказанной явке.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 и истцом ФИО1, был заключен договор на изготовление продукции №6734 МЕ, по условиям которого продавец по заданию покупателя обязуется изготовить и продать покупателю следующий товар: столешницы и стеновые панели, а покупатель обязуется принять и оплатить заказанный товар в размере и на условиях договора.
Согласно п.1.2 договора объем вид и цена договора устанавливается сторонами согласно техническим чертежам (Приложение №2) и расчету стоимости готового изделия (Приложение №l), в том числе при изготовлении товаров в несколько этапов стоимость фиксируется путём составления дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора, которые должны быть подписаны сторонами.
Согласно п.4.3 договора срок выполнения составляет от 15 до 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты окончательной цены договора, которая определяется в соответствии с пунктом 3.2 договора, и подписания чертежей при условии наличия материала на складе поставщика. При условии изготовления и продажи товара(-ов) в несколько этапов (партиями) срок изготовления составляет 10-20 рабочих дней для каждой партии товара в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.4.4 договора в случае заказа доставки товара по адресу покупателя, продавец доставляет готовую продукцию в указанное место в течение 3(трех) рабочих дней от даты готовности товара.
23.05.2024 ответчиком был произведён замер будущего товара.
03.06.2024 истцом была внесена предоплата и подписаны согласованные сторонами чертежи (Приложение №2 к договору).
27.06.2024 была осуществлена доставка всех единиц заказанных товаров по договору между сторонами, изделия установлены (смонтированы), а указанные в акте выполненных работ к заказу №6734 МЕ от 27.06.2024 замечания устранены до получения претензии от истца от 12.07.2024.
Как следует из условий договора, фактически заказ истца состоял из 4-х самостоятельных изделий: столешница и стеновая панель (с плинтусом) на кухню (сделаны из одного слэба, что соответствует двум расчетным единицам) и две столешницы в ванные комнаты (санузел) (сделаны из одного слэба, что соответствует одной расчетной единице).
На момент получения досудебной претензии от истца ИП ФИО2 фактически были установлены 3 изделия, а именно столешница и стеновая панель (с плинтусом) на кухню и одна столешница в ванную комнату.
Согласно п.4.1. договора товар производится в соответствии и на основании замеров, производимых продавцом. Замеры производятся после окончательной сборки мебели (кухонные гарнитуры или иные конструкции, на которые устанавливается изделие) в месте его постоянного размещения при соблюдении требований, указанных в Приложении №4 к договору.
Согласно п.2.5. договора заказчик обязан оказывать продавцу содействие в выполнении работы, в том числе обеспечить возможность проведения корректного замера согласно Приложению №4 договора. При неисполнении этой обязанности продавец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, включая дополнительные издержки, вызванные дополнительным выездом на замер, простоем, либо перенесением сроков выполнения работы.
В соответствии с п.1-4 (раздел «Столешница») приложения №4 к договору - правила и условия проведения замера, обязательными условиями проведения замера столешницы являются: 1) наличие смонтированной и выставленной строго по уровню мебели или иного основания, на которое будет установлена столешница; 2) наличие на объекте всей необходимой встраиваемой техники, монтируемой на столешницу; 3) присутствие на замере ответственного лица, уполномоченного действовать от имени заказчика, способного принимать решение по цвету, виду кромки, конфигурации изделия, расположению вырезов и т.д.
Названое приложение, являющееся неотъемлемой частью договора, было передано истцу ответчиком наряду с договором и другими приложениями к нему, о чем свидетельствуют подписи сторон на этих документах. Следовательно, истец была ознакомлена и согласна с названными документами, и, как следствие, со всеми условиями договора, что подтверждается акцептом с ее стороны.
Вместе с тем, как указано ответчиком, столешница в санузел была изготовлена ответчиком в срок, но не была установлена по независящим от ответчика причинам. В ходе установки было обнаружено, что истец не подготовил основание должным образом, а именно до замера, так и во время замера ФИО1 не уведомила ответчика о том, что в размер изготавливаемой столешницы необходимо также учесть детали мебели - пилястры, которые будут позже установлены на эту мебель, являющуюся основанием (базой), на которое впоследствии будет установлена столешница.
В соответствии с п.2.7 договора если неисполнение обязательств по договору стало невозможным вследствие действий или упущений покупателя, продавец сохраняет право на оплату фактически понесённых им затрат.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с п.3 ст. 469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Статьей 8 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Как следует из ст. 10 вышеназванного закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация, предусмотренная п. 2 указанной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
Отказывая в удовлетворении требований в полном объёме, суд принимает во внимание, что производство замеров происходило в присутствии истца, последующие чертежи, изготовленные по результатам проведённых замеров ей на ознакомления предоставлены, истцом согласованы, о чем свидетельствует подпись истца, каких-либо претензии по качеству изготовляемой столешницы истцом не заявлено. Более того, остальная часть комплекта изделий поставлена в срок и установлена без нареканий. Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ каких-либо достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что истцом ответчику были переданы замеры с учётом навесных элементов, материалы дела не содержат. В связи с чем, требование о взыскании уплаченных денежных средства в размере сумма удовлетворению не подлежит.
Поскольку не установлено оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку они являются производными, более того, судом не установлено нарушений прав истца как потребителя.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ судебные расходы взысканию также не подлежат ввиду того, что в иске отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № 6734 МЕ от 03.06.2024, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения через Дорогомиловский районный суд адрес.
СудьяОвчинникова В.И.