Дело № 2а-1994/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 г. город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пене,
установил:
административный истец обратился с иском, в уточненной редакции которого просил взыскать с ответчика:
– налог на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей;
– пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Иск мотивирован тем, что за налогоплательщик состоит на учете в МИФНС России №20 по Новосибирской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. Налог оплачен в размере <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением срока оплаты налога ФИО1 начислена пеня.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;
В качестве основания для начисления указанного налога истец указывает на то, что в налоговый орган от ООО «СЗ КПД-Газстрой-Инвест» поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ о выплаченном налогоплательщику в ДД.ММ.ГГГГ году доходе, с которого не удержан налог.
В связи с поступившей информацией, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено налоговое уведомление №, в котором указано на начисление НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
ФИО2 является пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».
В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.
Согласно приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.
Соответственно, налоговые уведомления были ему направлены через налоговый кабинет (л.д.9).
В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.
Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
Налогоплательщиком по указанному налоговому уведомлению оплачена недоимка в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку в установленный законом срок налог уплачен не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате задолженности, в котором установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д.12).
В установленные законом сроки ответчик указанный налог не уплатил, требования не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье 7 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 3 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пене.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, в которых указано, что с судебным приказом он не согласен.
В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 налогов, пени.
По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.
Выражая несогласие с судебным приказом, административный ответчик доказательств отсутствия у него задолженности по налогам, пене в спорный период не представил, на обстоятельства, которые могли бы служить основанием для освобождения от обязанности оплатить налог, не ссылался.
При рассмотрении настоящего дела административный ответчик также не представил доказательств своевременной и полной уплаты налога, пеней, иных возражений против иска.
С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования налогового органа, верным исчисленную сумму налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.
Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.
Налоговый орган просит взыскать с ФИО2 пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из уточненного заявления, пеня начислена на отрицательное сальдо единого налогового счета в размере <данные изъяты> рублей, которое образовалось в связи с наличием недоимки, взыскиваемой в настоящем деле.
Суд признал требование о взыскании данного налога обоснованным.
В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.
Расчёт ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.
В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:<данные изъяты> в пользу соответствующих бюджетов:
– налог на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;
– пеню, начисленную на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:<данные изъяты> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 23.05.2025.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник решения находится в административном деле №2а-1994/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.