к делу № 2а-2948/2023 23RS0014-01-2023-002287-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 24 мая 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о частичной отмене и изменении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Динскому району ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об изменении установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по <адрес> края на запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения ОМВД России по <адрес>, а также в виде обязанности являться в орган внутренних дел по <адрес> края 01 раз в месяц на обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 01 раз в месяц для регистрации.

Указал, что административный ответчик осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ с последующим ограничением свободы на срок 02 года, ДД.ММ.ГГГГ отбыла наказание в виде ограничения свободы. Срок погашения судимости 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, одновременно с установлением следующих ограничений: запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по <адрес> края; обязанность являться в орган внутренних дел по <адрес> края 1 раз в месяц. Во исполнение решения Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в Отдел МВД России по <адрес>. После отбытия наказания ФИО2 намеревалась выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем Усть-Лабинским районным судом <адрес> в отношении нее установлены административные ограничения с указанием конкретного района за пределы территории которого запрещен выезд поднадзорного, однако ФИО2 сменила место жительства и переехала по адресу: <адрес>, в связи с чем возникла необходимость изменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по <адрес> края на запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, а также с целью недопущения неверного толкования решения суда, административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по <адрес> края 01 раз в месяц изменить на слова в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 01 раз в месяц для регистрации).

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 46, 157 КАС РФ, ему известны и понятны. Просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4-5 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив административный иск, заявление о признании иска, материалы дела в части признания иска, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (ст. 157 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст. 46, 157, 175-177, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об изменении установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установленные решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношении ФИО2 (паспорт серии 03 05 №) административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по <адрес> края - изменить на запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения ОМВД России по <адрес>; в виде обязанности являться в орган внутренних дел по <адрес> края 01 (один) раз в месяц - на обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 01 (один) раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его принятия.

Председательствующий В.Е. Ромашко