Дело № 2-8409/2023
50RS0<№ обезличен>-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МОЭСК» Северные электрические сети Солнечногорскго РЭС, ОАО «Мосэнергосбыт» об отмене акта о технологическим присоединении, обязании отключить КТП от источника питания, обязании расторгнуть договор,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «МОЭСК» Северные электрические сети Солнечногорскго РЭС, ОАО «Мосэнергосбыт» об отмене акта о технологическим присоединении, обязании отключить КТП от источника питания, обязании расторгнуть договор.
В обоснование требований указано, что решением Солнечногорского городского суда от <дата> суд обязал физических лиц перенести комплексную трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <адрес> в иное место на расстояние 24м от жилого дома. Принадлежащего истцу. Между тем, решение суда не исполнено.
<дата> ответчика вдали ФИО4 акт о технологическом присоединении.
Между тем, установлено, что КТП-2092 не соответствует градостроительным нормам, так как установлен на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает нахождение на нем такого объекта, а равно не соответствует противопожарным нормам.
На основании изложенного, истец просит обязать ПАО «МОЭСК» Северные электрические сети Солнечногорской РЭС отменить акт о технологическом присоединении КТП 2092 от <дата>, обязать ПАО «МОЭСК» Северные электрические сети Солнечногорской РЭС отключить КТП-2092 общего назначения, маслосодержания – 147 кг, расположенный по адресу: <адрес> от источника питания ПС <№ обезличен> «Октябрьская» в точках границы балансовой принадлежности – ЛЭП-10кВ РТП-102-ТП-1011, опора <№ обезличен>, обязать ОАО «Мосэнергосбыт» расторгнуть договор подачи электроэнергии с ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Истица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Солнечногорского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, суд обязал собственников земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен> и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> перенести комплексную трансформаторную подстанцию (ТР 10 кВа (КТП 2092), наружного типа, общего назначения, маслосодержание 200 кг, расположенную по адресу: <адрес> в иное место, на расстояние 24 м от жилого дома, принадлежащего истцу (ФИО1), в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В решении суда указано на техническое заключение специалиста <№ обезличен> согласно которого КТП-2092 не соответствует градостроительным нормам, так как установлен на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта. КТП 2092 не соответствует противопожарным нормам, поскольку противопожарные расстояния от маслонаполненного оборудования с массой масла в единице оборудования 60 кг и более до стен жилого дома со степенью огнестойкости IV-24 м (фактическое расстояние составляет 4,71 м). КТП-2092 не соответствует санитарным нормам, поскольку не выдержаны расстояния между ней и жилым домом, уровень шума и вибрации превышает допустимые значения. На основании вывяленных нарушений, специалистами сделан вывод о наличии факторов, указывающих на то, что КТП-2092 создает угрозу жизни и здоровья граждан.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО4 заключен акт о технологическом присоединении – разрешении на присоединение мощности. Характеристики присоединяя: объект 37-квртирный жилой дом, адрес – <адрес> установленная мощность – 100 кВА, единовременная нагрузка – 91 кВТ, уровень напряжения – 10 кВ, категория надежности – III, основной источник питания – ПС <№ обезличен> «Октябрьская», граница балансовой принадлежности ЛЭП-10кВ РТП-102-ТП-1011, опора <№ обезличен>а.
Решением Солнечногорского городского суда от <дата> признан самовольной постройкой объект завершенного капитального строительства –многоквартирный жилой дом, общей площадью 773,7 кв.м. жилой площадью 431,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Суд обязал собственников жилого дома его снести в течение 30 дней с момоент вступления решения суда в законную силу, а также в ЕГРП внесена запись о прекращении права собственности на указанный дом.
Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр (в частности, в ЕГРН).
Таким образом, жилой дом как объект права прекратил свое существование на основании данного решения суда.
Истица обратилась в ПАО Россети Московский регион» - Северные электрические сети с заявлением об отключении от высоковольтной линии КТП 2092.
Согласно ответа от <дата> истице необходимо обратиться в АО «Мосэнергосбыт».
С аналогичным заявлением истица обратилась в АО «Мосэнергосбыт».
Согласно письмо ФИО1, адресованное в АО «Мосэнегосбыт» было перенаправлено в ПАО «Россети МР».
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст. 451 ГК РФ).
Между тем, учитывая, что акт о технологическом присоедини и договор подачи электроэнергии заключены в отношении объекта недвижимости, прекратившего свое существование, то оснований для поставки электроэнергии на указанный объект не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Обязать ПАО «МОЭСК» Северные электрические сети аннулировать акт ол технологическом присоединении КТП 2092 от <дата> и отключить КТП-2092, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> от источника питания ПС <№ обезличен> «Октябрьская» в токах балансовой принадлежности – ЛЭП-10кВ РТП-102-ТП-1011, опора 12, подача электроэнергии, которой подводится к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>
Обязать АО «Мосэнергосбыт» расторгнуть договор подачи электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий Е.Ю. Ефремова