Решение по делу № 2-2977/2022 от 28.03.2023

Дело № 2-516/2023

УИД91RS0012-01-2022-005359-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В., при секретаре – Козак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2- законный представитель ФИО3, 3-тьи лица ФИО4, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации гор. Керчи, о разделе наследственного имущества, суд

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 - законный представитель ФИО3, 3-тьи лица ФИО4, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав, и просит суд - произвести раздел наследственного имущества с прекращением права долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю имущества в виде транспортного средства - автомобиля LADА 219010 LADА GRANTA, ИН XTA219010F0365675, 2015года выпуска, кузов № XTA219010F0365675, цвет белый, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного 07.11.2019года КП ГИБДД 1108011, и ПТС 63 ОВ 515947, выданного ОАО «АВТОВАЗ» 07.08.2015года, умершему ДД.ММ.ГГГГ года ; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю наследственного имущества в виде транспортного средства- автомобиля LADА 219010 LADА GRANTA, цвет белый, регистрационный номер А9890М82, принадлежащего ФИО6 ; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию стоимости 1/6 доли имущества в виде транспортного средства- автомобиля LADА 219010 LADА GRANTA, 2015 года выпуска, кузов № XTA219010F0365675, цвет белый, регистрационный номер №, в размере 55 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с 19.07.2013 года, истец находилась в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №444. 16 марта 2022 года ФИО6, умер. После смерти ФИО6 истец будучи супругой умершего обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Керченского городского нотариального округа РК ФИО5 С заявлением к нотариусу обратилась так же ФИО2, являясь внучкой умершего. Мать умершего ФИО6 - ФИО4, отказалась от наследственного имущества в пользу истца, о чём указано в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Керченского городского нотариального округа РК ФИО5, 18.10.2022 года. Согласно наследственному делу № 105/2022 нотариусом ФИО5,18.10.2022 года истцу выданы свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в общем имуществе супругов и о праве на наследство по закону на 2/3 доли на автомобиль LADA GRANTA регистрационный номер №, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. Автомобиль приобретен в браке истцом и ФИО6, в соответствии с указанными свидетельствами истцу принадлежит 5/6 долей автомобиля. В процессе регистрации собственности, а именно автомобиля возникли трудности у истца, т.к. для регистрации, в частности автомобиля, необходимо присутствие всех собственников.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля № 2109-22/1 от 21.09.2022г., подготовленного ООО «Центр оценки «Профиль» для наследственного дела № 105/2022, стоимость наследственного имущества - составила 333 000 рублей. Следовательно, стоимость 1/6 доли автомобиля составила 55 500 рублей.17 ноября 2022 года истец направила ответчику письмо о необходимости получения ответчиком свидетельств о праве на наследство по наследственному делу № 105/2022, заведенного после смерти ФИО6 для дальнейшей регистрации права собственности и урегулирования вопроса пользования и распоряжения имуществом. Также истцом, в указанном письме, было предложено выкупить незначительную долю ответчика в наследственном имуществе. Ответчиком письмо получено 29.11. 2022года. После получения письма ответчик в телефонном режиму сообщила законному представителю истца о невозможности её прибытия в гор. Керчь в течение длительного времени, что соответственно создаёт препятствия истцу в пользовании и распоряжении наследственным имуществом. В виду чего истец вынужденно обратилась в суд с иском.

В судебном заседании истец просила суд исковое заявление удовлетворить по изложенным доводам в иске. Пояснила, что автомобиль находится у нее, однако зарегистрировать право она не имеет возможности, законный представитель ответчика направил нотариусу заявление о принятии наследства, однако более в гор. Керчь не приезжала для получения свидетельств. Автомобиль зарегистрировать и управлять им, истец не имеет возможности, автомобиль уже год находится на улице возле ее дома. Истец предлагала выплатить ответчику стоимость незначительной доли ответчика, однако предложение оставлено без ответа. Так как иного способа защиты своего права у нее нет она обратилась в суд с иском.

Представитель истца просил суд исковые требования в судебном заседании удовлетворить.

Ответчик, законный представитель ответчика извещались судом надлежащим образом, направили в адрес суда возражения, фактически не согласны со стоимостью автомобиля указанного истцом за 1\6 часть - 55000 рублей, считают, что рыночная стоимость автомобиля занижена, считает ответчик, что справедливой будет сумма к взысканию за 1\6 часть автомобиля 80 000 рублей, за наследуемую ФИО2 часть автомобиля, после смерти дедушки ФИО6.

Нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление рассматривать дело в отсутствии, представила в адрес суда копию наследственного дела( л.д.51).

Суд выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пункт 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (законный режим имущества супругов, членов крестьянского (фермерского) хозяйства, члены семьи, приватизировавшие квартиру).

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ст.1150 ГК РФ - принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» - в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Так судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия ФИО1 после заключения брака ( л.д. 16).

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан ФИО6, в графе мать указана ФИО9 ( л.д. 62 обрат сторон).

Согласно свидетельства о браке ФИО8 заключил брак с ФИО10 08.09.2006 года ( л.д. 66).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан ФИО8, в графе мать указана ФИО11 (л.д. 62), брак расторгнут и согласно свидетельства о браке ФИО12 заключил брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года, присвоена фамилия ФИО3 ( л.д. 66 обрат сторон).

Согласно свидетельства о смерти ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Керчь, Республика Крым ( л.д. 17).

Согласно сведений на адрес суда от 10.01.2022 года начальника отделения № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, транспортное средство LADА 219010 LADА GRANTA, 2015года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало ФИО6 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. В настоящее время данное транспортное средство – регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО6, являющегося собственником транспортных средств ( л.д. 44-45).

Согласно материалам наследственного дела №105\2022 представленного на адрес суда нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО5, заведенного после смерти ФИО6, умершего 16 марта 2022 года ( л.д.54), 31.03.2022 года в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 указав, что кроме нее наследниками является мать умершего ФИО4 и внучка умершего ФИО2 ( наследница по праву представления), иных наследников нет ( л.д. 56).

18.10.2022 года в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 с просьбой выдать свидетельство о праве собственности на LADА 219010,LADА GRANTA регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ и на 38\100 земельного участка по ул. Мичурина 61 ( л.д. 57).

В сентябре 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась мать несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, указав, что умерший ФИО6 является дедушкой ФИО2, указав, что отец ФИО2, ФИО8 умер 05 января 2013 года(л.д.60- 63).

Согласно свидетельства о рождении ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать указана ФИО4 ( л.д. 70).

31 марта 2022 года в адрес нотариуса обратилась с заявлением ФИО4 указав, что 16.03.2022 года умер ее сын ФИО6, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО6 в пользу его жены ФИО1 ( л.д. 69).

В адрес ФИО1, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу от 18.10.2022 года на 1\2 долю, имущество состоит из 38\100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по ул. Мичурина, 61 в гор. Керчи ; автомобиль LADА 219010,LADА GRANTA регистрационный номер №л.д.92).

Выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 18.10.2022 года в 2\3 долях жене умершего ФИО1, в том числе в 1\3 доле в виду отказа в пользу ФИО1 матери умершего ФИО4, наследство состоит из 38\100 в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. Мичурина 61 ( л.д. 93). Так же выдано ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности после смерти ФИО6 умершего 16.03.2022 года в 2\3 долях жене ФИО1 Указано, что настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 19\150 долях на земельный участок. На 1\3 долю наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по закону еще не выдано (л.д. 94 обрат сторон).

Так же выдано ФИО1 свидетельство о праве собственности посел смерти ФИО6 умершего 16.03.2022 года в 2 \3 долях жена ФИО1,, в том числе 1\3 доле ввиду отказа в ее пользу матери умершего ФИО4, наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1\2 доли автомобиля. Указано, что настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1\3 доле на автомобиль. На 1\3 долю наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по закону еще не выдано (л.д. 94).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля № 2109-22/1 от 21.09.2022г., подготовленного ООО «Центр оценки «Профиль» № 105/2022, стоимость наследственного имущества – автомобиля LADА 219010,LADА GRANTA,2015 года выпуска - составила 333 000 рублей. Следовательно, стоимость 1/6 доли автомобиля составила 55 500 рублей( л.д. 126-140).

17 ноября 2022 года истец направила ответчику письмо о необходимости получения ответчиком свидетельств о праве на наследство по наследственному делу № 105/2022, заведенного после смерти ФИО6 для дальнейшей регистрации права собственности и урегулирования вопроса пользования и распоряжения имуществом. В письме предложено выкупить незначительную долю ответчика в наследственном имуществе. Ответчиком письмо получено 29.11. 2022года(л.д.13-15). До настоящего времени ответчик ответ не представил, свидетельства не получил, имуществом не интересуется.

Согласно ст. 1164 ГК РФ - при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» - наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1168 ГК РФ - наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ – несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно п.п. 1 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» - преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: - наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Согласно ст. 252 ГК РФ - выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Суд при принятии решения учитывает, что ответчик подал возражения на иск, не согласен с оценкой стоимости имущества - автомобиля представленной в материалы дела истцом, считает подлежит возмещению в пользу ответчика не 55 000 рублей, а 80 000 рублей с истца, при этом не обращался в адрес суда с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы. Кроме того автомобиль приобретен в браке ФИО6, после смерти ФИО6 находится автомобиль на протяжении года у истца, автомобиль находился ранее в пользовании супругов, интереса ответчик, к наследственному имуществу (автомобиль) не проявляет, с встречным иском ответчик не обращалась, в судебном заседании установлено, в связи с полученными истцом свидетельствами о праве собственности в порядке наследования, истцу принадлежит 5\6 долей автомобиля ( 1\2 + 2\3 (от1\2)=5\6), ответчику 1\6 часть автомобиля, автомобиль как движимое имущество разделу не подлежит для регистрации в долях в органах ГИБДД, ввиду изложенного суд оценив все имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14,59,60,67,71,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2- законный представитель ФИО3, 3-тьи лица ФИО4, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав, Администрации гор.Керчи, о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 оставшееся после смерти ФИО6, умершего 16 марта 2022 года наследственное имущество - автомобиль LADА 219010 LADА GRANTA, 2015г. выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный номер №

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на наследственное имущество - автомобиль LADА 219010 LADА GRANTA, 2015г. выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный номер №, оставшееся после смерти ФИО6, умершего 16 марта 2022 года.

Прекратить право долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – законный представитель ФИО3, на 1/6 долю имущества в виде транспортного средства - автомобиля LADА 219010 LADА GRANTA, 2015г. выпуска, кузов №, цвет белый, регистрационный номер №, принадлежащего наследодателю ФИО6 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю имущества в виде транспортного средства- автомобиля LADА 219010 LADА GRANTA, 2015г. выпуска, кузов №, цвет белый, регистрационный номер №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию стоимости 1/6 доли имущества в виде транспортного средства- автомобиля LADА 219010 LADА GRANTA, 2015г. выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный номер № - в размере 55 500 рублей( пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31.03.2023 года.

Судья-