Дело № 2а-27/2023 УИД 14RS0013-01-2023-000015-97

РЕШЕНИЕ

п. Сангар 30 января 2023 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Цыкулевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «<Данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Кобяйского РОСП ФИО1, УФССП России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> о взыскании долга в размере 104427,09 рублей в пользу АО «<Данные изъяты>» с должника ФИО3 Согласно данных официального сайта «<Данные изъяты>», исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Судебным приставом исполнителем не производилось предусмотренный законодательством полный комплекс мер принудительного исполнения, а именно административным ответчиком не проверено имущественное положение по адресу проживания, не установлен источник дохода должника и не обращено на него взыскание, не обращено взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности. В случае отсутствия у должника имущества и доходов судебный пристав оканчивает исполнительное производство, однако данное исполнительное производство находится на исполнении уже свыше трех месяцев.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кобяйского районного отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, по неисполнению исполнительного производства № <Номер обезличен>. Обязать судебного пристава-исполнителя Кобяйского районного отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 устранить нарушение прав и законных интересов АО «<Данные изъяты>», предпринять меры по исполнению исполнительного производства № <Номер обезличен> предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, наложения ареста и реализации имущества должника в счет погашения долга, установить источник дохода должника.

Представитель административного истца ФИО2. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представил суду письменное возражение на административное исковое заявление, в котором иск считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как судебным приставом исполнителем принимаются все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документы, в том числе направляются соответствующие запросы, на имеющие счета в банках вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, согласно информации ГИБДД зарегистрированного транспорта нет, по сведениям ЕГРН зарегистрированного недвижимого имущества нет. Место получения дохода не установлено, остаток долга составляет 104229,09 рублей.

Представители административного ответчика УФССП по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что Кобяйским РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> <Дата обезличена> г. о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 10429,09,93 рублей в пользу АО «Альфа-Банк». Исполнительное производство объединено в сводное производство.

Согласно сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем периодически направляются запросы в регистрирующие органы на предмет установления должника и его имущества, в том числе его доходов.

<Дата обезличена> г. направлены запросы в МВД, ФНС, о счетах в Банки, в ГИБДД, <Дата обезличена> г. запросы информации о должнике и имуществе, <Дата обезличена> г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы, вынесены постановления об объединении ИП в сводное производство, <Дата обезличена> г. направлены запросы о счетах в ФНС, <Дата обезличена> г. направлен запрос в Росреестр к ЕГРП, <Дата обезличена> г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7296,03 руб., <Дата обезличена> г. направлены запросы информации о должнике и имуществе, <Дата обезличена> г. направлен запрос в Росреестр к ЕГРП, о счетах должника в ФНС, <Дата обезличена> г. направлены запросы информации о должнике и имуществе, <Дата обезличена> г. направлен запрос в Росреестр к ЕГРП, запрос о регистрации ФМС, запрос в ФНС (ЗАГС), <Дата обезличена> г, <Дата обезличена> г., <Дата обезличена> г., <Дата обезличена> г. подача заявления и ходатайств сторон ИП их рассмотрение, <Дата обезличена> г. запрос в Росреестр к ЕГРП, запросы о счетах в ФНС, запрос к ФНС, <Дата обезличена> г. запрос в Росреестр к ЕГРП, запрос о счетах в ФНС, запрос в ФНС, <Дата обезличена> г.. запрос в Росреестр к ЕГРП, запрос о счетах в ФНС, запрос в ФНС, <Дата обезличена> г. запросы информации о должнике и имуществе, <Дата обезличена> г. запросы информации о должнике и имуществе, <Дата обезличена> г. вынесены постановления об обращении взыскания не ДС находящиеся в Банке, вынесены постановления об объединении ИП в сводное производство, <Дата обезличена> г. запрос в Росреестр к ЕГРП, запрос о счетах в ФНС, запрос в ФНС, вынесено постановления об объединении ИП в сводное производство, <Дата обезличена> г. запросы в ЗАГС, <Дата обезличена> г. <Дата обезличена> г., <Дата обезличена> г., запросы и ходатайства сторон ИП, <Дата обезличена> г. <Дата обезличена> г. запросы информации о должнике и имуществе, <Дата обезличена> г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, <Дата обезличена> г. вынесены постановления об обращении взыскания не ДС находящиеся в Банке.

Проанализировав достаточность и своевременность совершения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты и принимаются необходимые меры по выяснению имущественного положения должника, поиску его имущества и доходов, факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлены.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

По смыслу п. 1 ч. 9 ст. 226, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ обязательным условием для удовлетворения административного иска о признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установленный судом факт нарушения подлежащих восстановлению прав, свобод или законных интересов административного истца.

С учетом изложенного, вопреки доводам истца, судом установлено и материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведена последовательная совокупность исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда в отношении должника ФИО4

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного документа. Напротив, из материалов исполнительного производства установлено, что судебный пристав-исполнитель принимал необходимые и достаточные меры для принудительного исполнения решения суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат отказу в удовлетворении полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении АО «<Данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Кобяйского РОСП ФИО1 УФССП России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев