Дело №2-741/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Яковлевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору образовавшуюся в период с 09.09.2011года по 24.04.2015 года включительно, в размере 63 633,66 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 109,01 руб.

Согласно исковому заявлению 09.09.2011 г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор S_LN_2000_429508 согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 777,04 руб. в период с 09.09.2011 по 24.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требований. 24.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с 09.09.2011 по 24.04.2015 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. 24.04.2015 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 24.04.2015 по 16.02.2023 ответчиком было внесено 143,38 руб. В результате задолженность составляет 63 633,66 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 09.09.2011 по 24.04.2015 года включительно в размере 63 633,66 руб., которая состоит из 39 514,33 рублей основной долг, 20 100,21 рубль проценты на непросроченный основной долг, 919,12 рублей комиссии, 3100,00- штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 109,01 руб. А всего взыскать 65 742,67 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, о дне слушания судом уведомлялся по последнему известному месту жительства надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение, о причинах неявки не сообщил, не заявлял об отложении слушания по делу, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела 09.09.2011 г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор S_LN_2000_429508 согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в «Связной банк» и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласился и обязался соблюдать условия и тарифы.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63 777,04 руб. в период с 09.09.2011 по 24.04.2015 года что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требований.

24.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика образовавшуюся в период с 09.09.2011 по 24.04.2015 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.

24.04.2015 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с 24.04.2015 по 16.02.2023 ответчиком было внесено 143,38 руб. В результате задолженность составляет 63 633,66 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы оснований для сомнения в достоверности данного расчета суд не усматривает и принимает его как правильный.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что предоставляет истцу право потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2 109,01руб. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска и, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № )в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность, по кредитному договору S_LN_2000_429508 образовавшуюся в период с 09.09.2011 по 24.04.2015 года включительно, в размере 63 633,66 руб., которая состоит из 39 514,33 рублей основной долг, 20 100,21 рубль проценты на непросроченный основной долг, 919,12 рублей комиссии, 3100,00- штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 109,01 руб. А всего взыскать 65 742,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.