УИД 77RS0017-02-2025-001177-44
2-3129/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года г. Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3129/2025 по заявлению фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 13 мая 2024 года нотариусом вынесена исполнительная надпись в отношении заявителя. фио с 18.03.2024 находится на СВО, уведомление о вынесении исполнительной надписи не получал, о наличии задолженности ему ничего не известно. Представителю фио 23.12.2024 стало известно о возбуждении Судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио исполнительного производства №821927/24/59007-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы №... от 13.05.24. Из постановления судебного пристава от 25.10.2024 невозможно установить основание возникновения задолженности. взыскателя, а также порядок обжалования исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии у представителя возможности своевременно обжаловать данный документ. Истец полагает, что он не уведомлен надлежащим образом о совершении исполнительной надписи нотариуса, что свидетельствует о нарушении порядка ее совершения и является основанием для отмены исполнительной надписи. Кроме того, представитель фио по доверенности адресН. обратилась в Тинькофф Банк АО для предоставления участнику СВО кредитных каникул, однако банк в этом отказал (ответ № 38.1321319 от 25.07.2024). Тинькофф Банк АО уже взыскал с фио сумма кредитной задолженности по судебному приказу от 17.11.2023 № 2-4130/2-2023 отменен 10.06.2024. Тинькофф Банк АО также взыскал с фио сумма кредитной задолженности, судебный приказ от 08.11.2023 № 2-3805/2-2023 отменен 22.03.2024, исполнительное производство о взыскании с фио сумма в пользу адрес банк» 25.03.2024 прекращено. Данные обстоятельства свидетельствуют о повторности взыскания и нарушении банком порядка взыскания задолженности.
На основании вышеизложенного, заявитель просит суд восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, отменить нотариальное действие, совершенное фио, временно исполняющим обязанности нотариуса Московской городской Нотариальной Палаты адрес фио по совершению исполнительной надписи за реестровым №77/809-н/77-2024-13-1933 в отношении фио
Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо Нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
адрес «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, в адрес суда поступил отзыв, согласно которому банк просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что между заявителем и банком была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности, а также срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истек.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 (Заявитель) и адрес (Банк) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0674005301 от 23.11.2021 г.
Составными частями заключенного договора являются Заявление- Анкета, подписанная заявителем, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Заключенный между банком и заявителем. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания.
УКБО состоит их Общих условий (Далее-Универсальный договор) и приложений к ним, которые регулирует взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на Истца распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (Далее по тексту - Общие условия кредитования).
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.
Настоящий Договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты, Банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана заявителю вместе с Тарифами и УКБО вместе с неактивированной кредитной картой, заявитель позвонил в Банк с целью активации полученной кредитной карты (выставил Банку оферту после повторного ознакомления с условиями заключаемого Договора Истец позвонил в Банк с целью заключение Договора на предложенных условиях). Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту (тем самым Банк акцептовал оферту заявитель) на условиях и заключил с заявителем как Универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой.
Нотариусом адресфио, в связи с обращением кредитора, акционерного общества «ТБАНК», совершена исполнительная надпись за реестровым № 77/809-8/77-2024-13-1933 c должника фио, ...паспортные данные, ввиду неуплаченной в срок за период с 16.07.2023 года по 02.10.2023 года согласно Кредитному договору №0674005301 задолженности, составляющей сумма, а также процентов, предусмотренных договором, в размере сумма и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма Всего предлагается к взысканию сумма.
Согласно выписке из приказа начальника отбора на военную службу по контракту адрес от 18.03.2024 г. с ФИО2 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, в связи с чем, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, поскольку признает причины пропуска срока уважительными.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района адрес на основании заявления адрес Банк» вынесен судебный приказ №2-3805/2-2023 от 08.11.2023 года, которым с должника фио взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2021 года за период с 16.07.2023 г. по 02.10.2023 г. основной долг в размере сумма., проценты в размере сумма, штрафные проценты и комиссии в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего взыскать: сумма
Определением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района адрес от 22.03.2024 вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений фио
Обращение адрес Банк» к нотариусу за совершением исполнительной надписи имело место после вынесения - с учетом подачи ФИО2 соответствующего заявления (со ссылками на несогласие с размером суммы задолженности) - мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района адрес определения от 22.03.2024 об отмене судебного приказа от 08.11.2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, фио ранее уже недвусмысленно выразил несогласие с удержанием с него задолженности по кредиту в бесспорном порядке, своевременно обратившись к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Определением об отмене судебного приказа от 22 марта 2024 года адрес Банк» было уведомлено о своем праве как взыскателя на разрешение спора в порядке искового производства.
Несмотря на это, Банк вместо обращения с иском в суд обратился к нотариусу г. Москвы фио за совершением исполнительной надписи, повторно настаивая на удовлетворении его имущественных притязаний в бесспорном порядке, несмотря на уже установленный судом спорный характер правоотношения.
При наличии возражений должника, выдвигаемых им в форме подачи заявления об отмене судебного приказа, невозможно прийти к выводу о том, что указанное в заявлении о совершении исполнительной надписи требование является бесспорным, а то обстоятельство, что заявитель не предоставил нотариусу сведения о выдаче судебного приказа и его последующей отмене, само по себе не свидетельствует о том, что, исполнительная надпись нотариусом совершена по бесспорному требованию.
Как следствие, у суда имеются основания для вывода о том, что оспариваемая исполнительная надпись нотариусом была совершена без соблюдения требований, установленных законом - совершение нотариусом исполнительной надписи по бесспорному требованию.
В приведенной ситуации отмена исполнительной надписи, вопреки позиции нотариуса, находится в соответствии с содержанием статей 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить фио срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Отменить нотариальное действие о выдаче исполнительной надписи за реестровым номером 77/809-н/77-2024-13-1933 от 13.05.2024 г. о взыскании с фио задолженности по кредитным платежам по кредитному договору №0674005301 в пользу адрес Банк».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.С. Тимирьянов