Дело №2-1540/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре судебного заседания Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 55 971,76 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 879,15 руб. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк» (далее также - Банк) и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №1088-Р-516803812, открыт счет №. Взятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 18.07.2022 по 23.06.2023 задолженность ответчика составила 55 971,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 49 972,23 руб., просроченные проценты – 5 999,53 руб. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено. Судебный приказ от 17.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору был отменен 31.05.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по всем имеющимся у суда адресам, посредством телефонной связи, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма от 30.08.2023, а также путем размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с письменного согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2011 в ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 ПАО «Сбербанк России») от ФИО1 поступило заявление на получение кредитной карты Credit Momentum, на основании которого между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum по эмиссионному контракту №1088-Р-516803812, открыт счет №.

Согласно «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа», кредитная карта предоставляется с кредитным лимитом 20 000 руб., под 19% годовых, сроком на 12 месяцев с оплатой ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от размера задолженности с установлением льготного периода 50 дней. Дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета по кредитной карте.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты, о чем письменно информирует клиента. Согласно истории изменений лимита по договору кредитный лимит по карте увеличивался до 30 000 руб. 25.07.2012, до 40 000 руб. 13.11.2013, до 50 000 руб. 30.06.2014.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России», памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России», в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций по использованием карты и предоставление держателю возобновленной кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты. Также подписью ответчика подтверждено получение экземпляра формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа».

Согласно представленному отчету по кредитной карте, отчету о движении денежных средств, ответчик неоднократно совершала расчетные операции с использованием кредитной карты, в том числе по погашению задолженности. 17.06.2022 ответчиком осуществлен последний платеж в размере 1 300 руб. в счет погашения задолженности. В последующем ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов, не исполняла, в связи с чем 27.12.2022 банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке в размере 55 461,29 руб. со сроком исполнения не позднее 26.01.2023.

Требование направлено ответчику 30.12.2022 по месту жительства, ответчиком не получено, почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №14577678699162.

До настоящего времени взятые на себя по договору обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из представленного расчета цены иска по кредитному договору от 28.12.2011 за период с 18.07.2022 по 23.06.2023 задолженность ответчика составила 55 971,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 972,23 руб., просроченные проценты - 5 999,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 31.05.2023 по заявлению должника отменен выданный истцу судебный приказ №2-746/2023-38 от 17.02.2023 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 28.12.2011 за период с 18.07.2022 по 19.01.2023 в размере 55 971,76 руб., судебных расходов в размере 939, 58 руб.

Из ответа ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 28.08.2023 на запрос суда следует, что 22.05.2023 постановлением пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 17.02.2023. 14.06.2023 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, денежные средства взыскателю не перечислялись.

Расчет задолженности по договору с начисленными процентами, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Ответчик контррасчета суду не представила, как и не представила доказательств погашения имеющейся по договору задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Банк правомерно предъявил требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В просительной части искового заявления истец ходатайствует о зачете государственной пошлины в размере 939,58 руб., уплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа №2-746/2023-38 от 17.02.2023 на основании платежного поручения №467145 от 02.02.2023.

С учетом того, что на основании определения мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 31.05.2023, судебный приказ №2-746/2023-38 от 17.02.2023 был отменен, суд в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, полагает возможным зачесть указанную сумму в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере подтверждается также платежным поручением №129114 от 17.07.2023 на сумму 939,57 руб. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879,15 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентифицирующие данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №1088-Р-516803812) за период с 18.07.2022 по 23.06.2023 в размере 55 971 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Роптанова