Дело № 2-424/2023

УИД 36RS0006-01-2022-008740-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Новиковой С.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о продлении срока принятия наследства и определении места открытия наследства

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, просит суд продлить срок принятия наследства: дом, расположенный на земельном участке 474 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, после смерти мужа ФИО1 Определить место открытия наследства по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство (приобретённое на общие средства) принадлежащее ему на праве собственности: дом, расположенный на земельном участке 474 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Заявитель является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО1, постоянно проживает в доме по адресу: <адрес>, не смогла до настоящего времени оформить свои наследственные права надлежащим образом, по причине занятости на двух работах, поскольку она осталась в трудом материальном положении, ей необходимо было воспитывать и содержать дочь.

Кроме заявителя наследником является дочь ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, которая на наследство не претендует.

Согласно справке, выданной ООО УК РЭП-101 от 14.10.2022 г., следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета 25.10.2002 г.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление.

Заинтересованное лицо ФИО4 нотариус городского округа г. Воронеж Воронежской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака ФИО2 и ФИО1 имеется дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное домовладение было приобретено ФИО1 на основании договора дарения от 06.01.1997 г.

24.10.2022 г. заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4 о принятии наследства после смерти умершего ФИО1

Кроме заявителя наследником является дочь ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, которая в судебном заседании пояснила, что на наследство после смерти отца не претендует.

Письмом от 24.10.2022 г. № 813 г. нотариус ФИО4 уведомила заявителя о том, что срок на принятие наследства, установленный 1154 ГК РФ пропущен, кроме того, необходимо определить место открытия наследства в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она пропустила срок принятия наследства после смерти мужа по причине занятости на двух работах, поскольку воспитывала дочь, а также не знала о сроках обращения за принятием наследства. Фактически истец приняла наследство после смерти мужа, оплачивает за дом коммунальные платежи, производит текущий и косметический ремонт.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести Месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

На основании изложенного суд полагает, что причины пропуска срока заявителем на вступление в наследство уважительной, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу правовой позиции, выраженной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. N 9 место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Проанализировав указанные нормы права, регулирующее спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 об определении места открытия наследства по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает, что требования заявителя подлежат заявлению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 о продлении срока принятия наследства и определении места открытия наследства удовлетворить в полном объеме.

Восстановить (продлить) ФИО2 срок принятия наследства на дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить место открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевелева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.06.2023 г.