Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2025 года

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре Донгак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указал следующее, Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 36000,00 руб. на срок 48 месяцев под 31,1 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего за период с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 42843,58 руб., из них просроченные проценты 8890,61 руб., просроченный основной долг 33952,97 руб. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по погашению кредита входят в состав наследства после смерти заёмщика, а наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 42843,58 руб., в том числе просроченные проценты 8890,61 руб., просроченный основной долг 33952,97 руб. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 42843,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен на надлежащего ответчика – ФИО1.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла, ввиду чего дело рассматривается без их участия.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела видно следующее.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 на сумму 36000,00 рублей на срок 48 месяцев под 31,1% годовых.

Кредитный договор заключен в электронном виде в соответствии с Договором Банковского обслуживания путем направления заемщиком заявки на получение кредита в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 36000,00 рублей. Тем самым, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, - начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 42843,58 рублей, в том числе: 33952,97 рублей – просроченный основной долг, 8890,61 рубля – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тоджинского района Республики Тыва Россия, умер ДД.ММ.ГГГГ на горе Пий-Хемского района Республики Тыва, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Тоджинском районе.

Из содержания искового заявления следует, что по сведениям Банка предполагаемым наследником умершего заёмщика ФИО3 является ФИО2.

Как следует из наследственного дела № – 19/2024, мать умершего ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу Тоджинского кожууна Республики Тыва с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником.

Из свидетельства о рождении серии I-ЛЖ №, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тоджинского района, Республики Тыва, в графе отец указан Чат С.Д., мать – Чат О.С..

Согласно свидетельства о перемене имени серии I-ЛЖ 511995, Чат О.С., родившееся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тоджинского Тоджинского района Тувинской АССР, тувинка-тоджинка, переменила фамилию на «Тюлуш», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.

Из ответа фонда пенсионного и социального страхования следует, что по базе данных персонифицированного учета зарегистрированное лицо с данными ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ не идентифицировано.

Из ответа МВД по РТ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО4 отсутствуют зарегистрированные автомототранспортные средства.

Как следует ответу Врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда), г. Кызыл ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контракта о прохождении военной службы не заключал, военнослужащим Министерства обороны РФ в настоящее время не является.

Из выписки по всем счетам и вкладам, принадлежащим заемщику ФИО3 в ПАО Сбербанк имеются счета с остатками денежных средств: счет 40№ в сумме 14000,00 рублей; счет 40№ в сумме 2992,20 руб.; счет 40№ в сумме 1,27 руб. (вкладчик умер).

Из ответа АО «ТБанк» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является клиентом Банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточек и. т.п. счетов на его имя не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тоджинского кожуунного нотариального округа ФИО6 направил извещение ФИО1 по адресу <адрес>, пер. Лесной, <адрес> том, что поступила претензия к наследственному имуществу умершего ФИО3, о наличии у наследодателя неисполненных кредитных обязательств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, в виде счетов 40№; 40№; 40№ находящихся в ПАО «Сбербанк» и на которых имеются денежные средства в размере в сумме 18019,2 = (14000,00 руб. + 2992,20 руб. + 1,27 руб.), что ответчиком не оспаривается, то есть наследство им принято в размере 16993,47 рублей.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что ответчик ФИО1 вступила в наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обоснованы и подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах наследственной массы, то есть в размере 16993,47 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9322 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 16993,47 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.О. Ооржак