№ 2-3929/2025

70RS0004-01-2025-004788-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев 19 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску АО «ТомскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пропорционально ... доли в праве собственности задолженности за отопление и горячую воду, потребленные по адресу <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127360,95 руб., пени в сумме 14819,40 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 274,00 руб.

В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям города Томска. Ответчик, являющийся долевым собственником жилого помещения по адресу <адрес>, использовал горячую воду и тепловую энергию по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет №). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127360,95 руб. В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени. До предъявления настоящего иска в суд АО «ТомскРТС» была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ отменен.

Установив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, что вторым сособственником жилого помещения по адресу <адрес> является ООО «Смет», суд протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлек ООО «Смет» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец АО «ТомскРТС», ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о привлечении ООО «Смет» к участию в деле в качестве соответчика и о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, потребленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке:

- с ФИО1 взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги теплоснабжения в размере 120997,15 руб., в том числе: 107090,57 руб. за отопление и 13906,58 руб. за горячее водоснабжение; пени в размере 16 654,96 руб.,

- с ООО «Смет» задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6273,69 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ходатайстве указано, что заявленная к взысканию с ООО «Смет» сумма задолженности в размере 6 273,69 руб. составляет разницу между суммой оплаты за горячее водоснабжение в размере 47747,20 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взысканной решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженности в размере 41473,51 руб. за услуги теплоснабжения пропорционально доле в праве, в том числе, и по ГВС, которая ранее к взысканию не предъявлялась.

Также истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства АО «ТомскРТС» о привлечении ООО «Смет» к участию в деле в качестве соответчика и взыскании с него задолженности в вышеуказанном размере отказано.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом подлежит разрешению требование АО «ТомскРТС» к ФИО1 (с учетом его уточнения) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги теплоснабжения в размере 120 997,15 руб., в том числе: 107 090,57 руб. за отопление и 13 906,58 руб. за горячее водоснабжение; пени в размере 16 654,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ФИО1, извещенный о судебном заседании лично, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился.

Третье лицо ООО «Смет», в суд своего представителя не направило, возражений по существу исковых требований не представило, о времени и месте судебного заседания извещалось путем направления судебного извещения по месту нахождения Общества, указанному в ЕГРН, однако данное заказное почтовое отправление адресатом не получено в связи с неудачной попыткой вручения и по истечении срока хранения возвращено отправителю, что подтверждается сведениями об отслеживании отправления (ШПИ №), сформированным на официальном сайте Почты России.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению третьего лица, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку третье лицо на основании ст.118 ГПК РФ самостоятельно распорядилось своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по месту своего нахождения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «Смет», о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АО «ТомскРТС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью ... кв.м, находится в общей долевой собственности ФИО1 (... доли в праве, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Смет» (..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», определяют понятие «коммунальные услуги» как деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). «Коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. «Исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а «Потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность возникает для субъекта жилищных правоотношений, в том числе в результате приобретения жилого помещения в собственность (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В то же время, исполнение такой обязанности предполагает наличие иного, кроме собственника, участника жилищного правоотношения, который уполномочен взимать плату за жилое помещение.

Частью 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.66 Правил № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Таким образом, на ответчике, как долевом собственнике жилого помещения по адресу: <адрес> лежит обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение.

В силу ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст.154 ЖК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение регулируется публичным договором.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Из материалов дела следует, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО ... в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п.1.1 Устава АО «ТомскРТС»).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Томске.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска

Таким образом, истец является поставщиком коммунальных ресурсов – тепловой энергии потребителям г. Томска - физическим лицам и вправе требовать внесения оплаты за поставленные коммунальные ресурсы.

Как видно из представленного истцом расчета (с учетом его уточнения), плата за отопление в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, начисляется исходя из общей площади помещения, а плата за ГВС до ДД.ММ.ГГГГ – исходя из количества собственников, поскольку в данном жилом помещении отсутствуют зарегистрированные по месту жительства граждане и до ДД.ММ.ГГГГ не был установлен прибор учета. При этом до ДД.ММ.ГГГГ начисление за ГВС производилось на одного собственника ФИО1, так как сведениями о втором собственнике АО «ТомскРТС» не располагало.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено:

- за отопление 141887,50 руб., из которых пропорционально доле в праве 107090,57 руб. начислено ФИО1, 34796,93 руб. начислено ООО «Смет»;

- за ГВС 26856,84 руб., в том числе 956,31 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одного собственника, и 25900,53 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух собственников (по 12950,27 руб. на каждого).

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 168744,34 руб., в том числе:

- задолженность ФИО1 120997,15 руб. (из расчета 107090,57 руб. + 956,31 руб. + 12950,27 руб.),

- задолженность ООО «Смет» 47747,20 руб. (из расчета 34796,93 руб. + 12950,27 руб.).

В материалы дела истцом представлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ООО «Смет» (ИНН №, ОГРН №) в пользу АО «ТомскРТС» взыскано 41473,51 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14173,31 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, а также 10000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Проверяя расчет задолженности, суд исходит из объема потребления по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, учитываемого по нормативу, правильности применения действующих тарифов за отопление и горячее водоснабжение, и, принимая во внимание отсутствие сведений об оплате собственником ФИО1 начисленной платы за отопление и горячее водоснабжение в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным согласиться с расчетом истца.

Тем самым, задолженность ответчика по оплате за горячую воду и отопление за вышеуказанный период составляет 120 997,15 руб.

В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как видно из представленного истцом расчета пени, проверенного судом и признанного арифметически верным, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пени составляет 16654,96 руб. Начисление пени выполнено истцом по минимальной, действовавшей в спорный период ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации.

Погашений данной задолженности по пени долевым собственником жилого помещения по <адрес> ФИО1 не производилось, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено и расчет истца не содержит, в связи с чем, задолженность по пени составила 16654,96 руб. Оснований для снижения пени в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что до предъявления настоящего иска в суд АО «ТомскРТС» в ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № ... судебного района г. Томска за взысканием с ФИО1 й задолженности за горячую воду и отопление по лицевому счету № согласно доле в праве в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127638,31 руб., пени в размере 14819,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2637 руб., в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленных требований мировым судьей был вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и отопление, потребленные по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120997,15 руб., пени в размере 16654,96 руб.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из первоначально заявленной к взысканию суммы задолженности, уплачена государственная пошлина в размере 5274,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 637,00 руб. каждое.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 указано, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Государственная пошлина за имущественное требование истца с учетом его уточнения составляет 5129,56 руб.

Поскольку исковые требования АО «ТомскРТС» с учетом их уточнения признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 5129,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТомскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ... (паспорт №) в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и отопление, потребленные по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120997 руб. 15 коп., пени в размере 16654 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5129 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2026.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.