ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 09 июня 2025 г. по гражданскому делу № 2-1354/2025

43RS0002-01-2025-001519-34

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

истца Гроссу Н.А.,

представителя истца Гроссу А.Н. ФИО1,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ею по договору от 28.08.2024 № ККВ00000140 у ответчика приобретены следующие товары: шкаф угловой Натали с боковинами без зеркал, витрина 1-дверная Алсу, тумба ФИО4 глянец (в гостиную), столик прямоугольный ФИО6, банкетка ФИО6, общей стоимостью с учетом скидки 148 947 руб., срок поставки 22.11.2024. В этот же день, 28.08.2024 между сторонами заключен договор № ККВ00000140, согласно которому истец приобрела у ответчика: кровать Джоконда 160 * 200 см крем глянец, тумбу Джоконда крем глянец, шкаф Джоконда 3-дверный крем глянец, зеркало для комода Джоконда крем глянец, подъемный механизм с коробом для белья 1600 * 2000, комод Джоконда крем глянец, общей стоимостью с учетом скидки 177 080 руб., срок поставки 22.11.2024 и 24.02.2025. 21.11.2024 истцом у ответчика приобретен макияжный столик стоимостью 31 910 руб. Истцом произведена оплата приобретенных товаров в полном объеме. В установленные договорами сроки истцу товар передан не был; ответчиком нарушен срок удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара, не соответствующего условиям договора; нарушен срок замены товара, не соответствующего условиям договора. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара по состоянию на 27.03.2025 – 145 030,54 руб. с дальнейшим начислением неустойки по день передачи товара потребителю; неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара, от которого потребитель отказался, - 2 973,32 руб.; неустойку за нарушение срока замены товара – 36 751, 38 руб.; компенсацию морального вреда – 80 000 руб., штраф; возложить на ответчика обязанность передать истцу товар, указанный в договоре от 28.08.2024 № ККВ00000140 и по договору от 28.08.2024 № ККВ00000141 в 30-дневный срок с даты изготовления мотивированного решения по настоящему делу; в случае неисполнения решения суда к установленному сроку взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

Истец Гроссу Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнений.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию доверителя. Пояснила, что в ходе телефонного разговора с производителем мебели, установлено, что необходимая мебель на складе имеется, однако ИП ФИО3 не оплачена.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, извещен, причины неявки суду не известны, представлено ходатайство, согласно которому просит снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, указал, что корыстных побуждений при задержке доставки мебели не имелось, причина - длительное изготовление на фабрике-изготовителе.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2024 между сторонами заключен договор № ККВ00000140 на передачу истцу мебели: шкафа углового Натали с боковинами без зеркал, витрины 1-дверной Алсу, тумбы ФИО4 глянец (в гостиную), столика прямоугольного ФИО6, банкетки ФИО6 (л.д. 14-15).

Стоимость товаров по договору определена в размере 176 686,20 руб. (л.д. 15).

Истцом данный договор оплачен кредитными денежными средствами, предоставленными КБ «ЛОКО-Банк» по договору от 28.08.2024 № 2024/PS/29794, в связи с чем ответчиком предоставлена скидка и цена договора составила 148 947 руб. (л.д. 47-49, п. 11, 20, 21).

Согласно договору срок передачи мебели покупателю не позднее 60 рабочих дней с момента заключения договора и полной оплаты по договору, то есть 20.11.2024 (п. 3.1).

28.12.2024 ответчиком поставлена тумба ФИО4 глянец, остальная мебель ответчиком истцу до настоящего времени не передана, доказательств обратного не представлено.

28.08.2024 между сторонами заключен договор № ККВ00000141 на передачу истцу мебели: кровати Джоконда 160 * 200 см крем глянец, тумбы Джоконда крем глянец – 2 шт., шкафа Джоконда 4-дверного крем глянец, зеркала для комода Джоконда крем глянец, подъемного механизма с коробом для белья 1600 * 2000, комода Джоконда крем глянец (л.д. 16-17).

Стоимость товаров по договору определена в размере 203 539,80 руб. (л.д. 17).

Истцом данный договор оплачен кредитными денежными средствами, предоставленными ПАО «МТС-Банк» по договору от 28.08.2024 №, в связи с чем ответчиком предоставлена скидка и цена договора составила 177 080 руб. (л.д. 30, п. 11, л.д. 31).

Согласно договору срок передачи мебели покупателю не позднее 60 рабочих дней с момента заключения договора и полной оплаты по договору, то есть 20.11.2024 (п. 3.1).

Ответчик в ответе истцу указывает на то, что оплата по договорам № ККВ00000140 и № ККВ00000141 поступила путем безналичного расчета от ООО «Всегда Да», что соответствует условиям кредитных договоров, оформленных истцом (л.д. 55).

21.11.2024 дополнительно к договору № ККВ00000141 стороны путем переписки в мессенджере WhatsApp договорились о передаче истцу макияжного столика стоимостью 31 910 руб. В этот же день истцом произведена оплата в размере 31 910 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк и квитанцией (л.д. 28). Исходя из условий п. 3.1 договора № ККВ00000141, срок передачи мебели – макияжного столика 23.01.2025.

26.12.2024 истец обратился к ответчику с претензией, требуя выплатить неустойку за просроченные дни доставки мебели (л.д. 21).

27.12.2024 истец обратилась к ответчику с просьбой заменить в договоре № ККВ00000141 шкаф Джоконда 4-дверный на 3-дверный, указав, что договор составлен неверно продавцом Р.Е. (л.д. 23).

28.12.2024 истцу частично доставлена мебель по договору № ККВ00000141: тумба Джоконда крем глянец – 2 шт., зеркало для комода Джоконда крем глянец;

по договору № ККВ00000140: тумба ФИО4 глянец (в гостиную) согласно акту приема-передачи товара. В названном акте истцом отражено, что есть претензии по срокам доставки и неверному указанию цен (л.д. 24).

13.02.2025 истцу частично доставлена мебель по договору № ККВ00000141: шкаф Джоконда 3-дверный крем глянец согласно акту приема-передачи товара (л.д. 25).

25.01.2025 истцу частично доставлена мебель по договору № ККВ00000141: кровать Джоконда 160 * 200 см крем глянец, подъемный механизм с коробом для белья 1600 * 2000 согласно акту приема-передачи товара (л.д. 26).

В ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение 14 дней, не считая дня его покупки. В случае если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение 3 дней со дня возврата указанного товара.

26.01.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением о принятии обратно подъемного механизма с коробом для белья 1600 * 2000, указывая, что в доставленной кровати не предусмотрено отверстие для установки данного механизма, отличается по цвету от цвета кровати и возврате уплаченных денежных средств за него в размере 16 875 руб. (л.д. 18-19).

Также, 26.01.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением, требуя провозвести замену двух прикроватных тумб и зеркала на новые, поскольку ранее ей привезли данную мебель не с фабрики, а образцы из магазина уже в собранном виде (л.д. 20).

01.02.2025 ответчик принял от истца подъемный механизм с коробом для белья 1600 * 2000 согласно акту приема-передачи товара (л.д. 27).

Таким образом, на момент рассмотрения данного спора, истцу ответчиком не передана мебель по договорам от 28.08.2024 № ККВ00000140, а именно четыре позиции из пяти: шкаф угловой Натали с боковинами без зеркал, витрина 1-дверная Алсу, столик прямоугольный ФИО6, банкетка ФИО6; № ККВ00000141, а именно четыре позиций из семи: тумбы Джоконда крем глянец – 2 шт., зеркало для комода Джоконда крем глянец, комод Джоконда крем глянец, макияжный столик.

Относительно подъемного механизма с коробом для белья 1600 * 2000: 01.02.2025 он передан истцом ответчику на основании заявления истца от 26.01.2025, в котором истец просила произвести возврат денежных средств за данный товар.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Частями 2 и 3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом; в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, которая взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из положений ст. ст. 22 и 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение десятидневного срока выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации, уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик в установленный договорами срок не исполнил свои обязательства по договорам, что ответчик сам подтверждает, надлежащих и допустимых доказательств в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства либо фактическом исполнении условий договора с его стороны, не представил, суд приходит к выводу о том, что права истца ответчиком нарушены.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку:

за нарушение срока передачи товара по состоянию на 27.03.2025 по договорам от 28.08.2024: № ККВ00000140 – 70 025,81 руб., № ККВ00000141 – 65 112,63 руб. и 9892,10 руб., итого 145 030,54 руб. (ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1),

за нарушение срока возврата стоимости товара, от которого потребитель отказался, - 2 973,32 руб. (ст. ст. 18, 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1),

за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества - 36 751,38 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки, указывая на явную несоразмерность сумм, заявленных истцом к взысканию, последствиям нарушения обязательства.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с учетом положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 1 %, начисляемую на сумму 159 884,29 руб., начиная с 27.03.2025 по дату фактического исполнения договоров от 28.08.2024 № ККВ 00000140 и № ККВ 00000141, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд, учитывая характер причиненных истцу страданий, характер и степень вины ответчика в нарушении прав истца, значимые для дела обстоятельства, находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и определяет размер компенсации в 10 000 руб.

Данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени соответствует степени физических и нравственных страданий истца, характеру нарушения прав, требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 97 377,62 руб. ((145 030,54 руб. + 2 973,32 руб. + 36 751,38 руб. + 10 000 руб.) * 50 %).

При принятии решения суд учитывает, что штраф за ненадлежащее исполнение обязательства, по сути, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, однако не должен приводить к неосновательному обогащению одной из сторон правоотношения.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, с учетом пояснений, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к тому, что ответчик, получив оплату по договорам, доставку произвел не в полном объеме.

Пунктами 1, 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, требование истца о возложении на ответчика обязанности передать ей макияжный столик «Джоконда» крем глянец, а также товар, указанный в договорах от 28.08.2024 № ККВ00000140 и № ККВ00000141, за исключением подъемного механизма с коробом для белья 1600 * 2000, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержания должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно п. 2 ст. 308.3 ГК РФ уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

По смыслу ст. ст. 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательств под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учесть обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Определяя размер судебной неустойки в целях понуждения ответчика к своевременному исполнению судебного постановления, суд, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения ответчиком выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, приходит к выводу в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки в размере 500 руб. в день до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 9542,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>, <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока передачи товара по состоянию на 26.03.2025 в размере 145 030, 54 руб., неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара, от которого потребитель отказался, в размере 2 973, 32 руб., неустойку за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества в размере 36 751, 38 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке – 97 377, 62 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>, <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 1%, начисляемую на сумму 159 884, 29 руб., начиная с 27.03.2025 по дату фактического исполнения договоров № ККВ 00000140 от 28.08.2024 и № ККВ 00000141 от 28.08.2024.

Обязать ИП ФИО3 (ИНН <***>, <данные изъяты>) передать ФИО2 (<данные изъяты>) макияжный столик «Джоконда» крем глянец, стоимостью 31 910 руб., а также товар, указанный в договорах № ККВ 00000140 от 28.08.2024 и № ККВ 00000141 от 28.08.2024, за исключением подъемного механизма с коробом для белья 1 600 Х 2 000, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в части передачи мебели, взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>, <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31 дня с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>, <данные изъяты>) в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 9 542, 66 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 г.