РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года город Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Безденежных М.А.
при секретаре Абдурахмановой С.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 августа 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 163 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых. По состоянию на 28 июля 2022 года задолженность ответчика составляет 82 772,74 рублей – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор <...> от 14 августа 2014 года и взыскать задолженность по кредитному договору <...> рублей от 14 августа 2014 года за период с 01 февраля 2018 года по 28 июля 2022 года в размере 82 772,74 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2 683,18 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ)
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2014 года между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <...>.
В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 163 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях, предусмотренных договором, а также Общими условиями кредитования.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик ознакомлен и был с ними согласен, обязался выполнять условия договора, что подтверждается его подписью на предоставленных банком документах.
Банк выполнил условия договора и предоставил ответчику кредит в размере 163 000,00 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, банк свои обязанности по предоставлению денежных средств ответчику исполнил.
Согласно графику платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 548,34 рублей 14 числа месяца, последний платеж 14 августа 2019 года в размере 4614,56 рублей.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. (п. 12 кредитного договора)
Данные условия не противоречат действующему гражданскому законодательству.
Из материалов дела следует, что ответчик кредит в установленных суммах не погашал, проценты по договору не оплачивал.
Банком предоставлен расчет задолженности ответчика, которая за период с 01 февраля 2018 года по 28 июля 2022 года составляет 82 772,74 рублей.
Предоставленный банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору не противоречащим условиям кредитного договора.
Данный расчет ответчиком не оспорен, свой не представлен. Доказательств погашения суммы задолженности не представлено.
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. (п. 4.2.3 Общих условий кредитования)
Заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направленном по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитов, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования. (п. 4.3.5 Общих условий кредитования)
Поскольку обязанность по возвращению кредита, процентов и пени в случае нарушения обязанностей по выплате кредита, взята на себя ответчиком добровольно, последствия нарушения обязательств закреплены в договоре, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд считает требования банка обоснованными.
17 марта 2022 года и 23 июня 2022 года в адрес ФИО1 были направлены требования о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности в размере 82 772,74 рублей (проценты за пользование кредитом), рассчитанных по состоянию на 16 марта 2022 года и 21 июня 2022 года соответственно, в срок не позднее 18 апреля 2022 года и 25 июля 2022 года соответственно.
Доказательств того, что ответчик после получения указанных требований принимал меры к урегулированию спора в добровольном порядке, просил об отсрочке в исполнении обязательств, обращался в банк за реструктуризацией кредита не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требования банка от 17 марта 2022 года и 23 июня 2022 года, направленные в адрес ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, о расторжении кредитного договора в установленные сроки ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, которые лишили истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора суд находит обоснованным и также подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 683,18 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2 683,18 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть заключенный 14 августа 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор <...>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <...>), в пользу ПАО Сбербанк:
- задолженность по кредитному договору <...> от 14 августа 2014 года за период с 01 февраля 2018 года по 28 июля 2022 года в сумме 82 772 (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 74 копейки;
- возврат госпошлины в сумме 2 683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья М.А. Безденежных
2-576/2022
39RS0008-01-2022-001188-82