Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО6 ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 35, поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП, ответчиком-должником, требования исполнительного документа о взыскании денежных средств в размере 34 455 рублей 03 копейки, не исполнены.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <данные изъяты>.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (занесено в протокол судебного заседания) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5угли.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по <адрес>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69 названного Закона).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч.3 ст.69 названного Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 названного Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 ФИО1 в пользу УФНС по <адрес> взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени в размере 34 455 рублей 03 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: задолженность за счет имущества в размере 34 455 рублей 03 копейки в пользу УФНС по <адрес>.

Из письменных материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП по должнику в сводное не объединено.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП произведены действия, направленные на розыск имущества должника.

Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества на сумму 100 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 ФИО1.

Иного имущества, за счет которого возможно бы исполнить судебный акт, у ФИО2 ФИО1 отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 151 521 рублей 77 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка.

Право собственности ФИО2ФИО1 на спорный земельный участок возникло на основании постановления администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО2К.».

На момент приобретения спорного земельного участка ответчик ФИО2 ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 угли.

В пределах указанного земельного участка иные объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Обращаясь в суд с требованиями об обращении взыскания на земельный участок должника, судебный пристав-исполнитель ссылается на неисполнение должником требований исполнительного документа.

Исходя из приведенного выше нормативного регулирования возникших правоотношений сторон, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что размер задолженности должника по исполнительному документу составляет 34 455 рублей 03 копейки, а на момент рассмотрения дела - 7199 рублей 38 копеек, что многократно несоразмерно кадастровой стоимости спорного земельного участка (151521,77), следовательно, обращение взыскания на спорный земельный участок нельзя признать соразмерной мерой принудительного взыскания.

Кроме того, спорный земельный участок приобретен на имя ответчика в период брака и может являться совместно нажитым с супругом имуществом, то есть затрагивать права иного лица, не являющегося должником, а требований о выделе доли ответчика с обращением на нее взыскания, истцом не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок, у суда не имеется, что влечет принятие судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО6 ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В.Новикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.