Дело № 2-1-12545/2023
УИД 40RS0001-01-2023-01338-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 декабря 2023 года гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2023 года АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (предыдущее наименование ПАО «Лето Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, посредством подписания Согласия на кредит ответчиком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 361 494 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно денежные платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты, однако обязательства им нарушены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 сентября 2023 года в общей сумме 357 346 руб. 50 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 316 197 руб. 00 коп., задолженности по процентам в размере 37 849 руб. 60 коп., задолженность по неустойкам – 2 999 руб. 90 коп., задолженность по комиссиям 300 руб. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, материалы дела №2-1558/2023, суд приходит к следующему.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 361 494 рублей. Для получения ответчиком кредита в банке был открыт счет №. Кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные на условиях договора. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на банковский счет.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года, наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка, наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.2, 2.3 Общих Правил кредитования заемщик уплачивает истцу проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, которые начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету.
Таким образом, по состоянию на 09 сентября 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 357 346 руб. 50 коп., состоящей из состоящей из задолженности по основному долгу – 316 197 руб. 00 коп., задолженности по процентам в размере 37 849 руб. 60 коп., задолженность по неустойкам – 2 999 руб. 90 коп., задолженность по комиссиям 300 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями договоров, выпиской по счету. Начисление процентов и неустойки предусмотрено условиями договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомления с требованием о досрочном возврате суммы задолженности с выплатой начисленных процентов и пени (штрафов) на дату фактического возврата задолженности, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 357 346 руб. 50 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 09 сентября 2023 года в сумме 357 346 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 773 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Чистова