РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 3 июля 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Мусабековой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к <ФИО>8 (<ФИО>9) <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная Победа» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>4 был выдан заем в размере 28 000 рублей сроком на 24 дня с уплатой процентов в размере 292 % годовых. Возврат суммы займа и процентов производится единовременным платежом в срок, предусмотренный п.2 индивидуальных условий договора. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом. Должник свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика имеется задолженность в размере 64 400 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма займа, 34 580 рублей – задолженность по процентам, 1 820 рублей – задолженность по штрафам. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с <ФИО>4 в пользу ООО «Северная Победа» задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 64 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «Северная Победа» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО>5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>8 (<ФИО>10 В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО>4 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № <№>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей, на срок 24 дней, под 292,00 % годовых. Договор был подписан простой электронной подписью (л.д.9-10, 15-16,19-22).

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи»).

Так, в ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора (далее - ИУД) установлен срок возврата займа: 22-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п.6 ИУД заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 33 376 рублей единовременным платежом в срок указанный в п.2 ИУД.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.10).

Способ получения денежных средств определен переводом займа на банковскую карту заемщика <№>******<№> (л.д.14,15).

Кредитор ООО МКК «Кватро» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил путем перечисления на банковскую карту ответчика <№>******<№>, что подтверждается банковским ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.13, 50-51).

<ФИО>4 обязалась соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа, являющиеся составными частями договора займа, с которыми она была ознакомлена, и, подписав, согласилась с ними (л.д. 10).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные п.п.2,6 индивидуальных условий договора, не исполнила (л.д.9).

Решением единственного участника ООО «Кватро» от 02.12.2024 наименование общество изменено на новое наименование ООО «Северная Победа». 12.10.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица (л.д.29-оборот,30).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, задолженность ответчика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 64 400 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма займа, 34 580 рублей – задолженность по процентам, 1 820 рублей – задолженность по штрафам (л.д.11-12).

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно записи акта о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>4 заключила брак с <ФИО>6, фамилия после заключения брака – <ФИО>8 (л.д.47).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Северная Победа» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор потребительского займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами <ФИО>8 (<ФИО>11) В.А. воспользовалась, однако свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. С ответчика <ФИО>8 <ФИО>12) В.А. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 64 400 рублей

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>8 (<ФИО>13 В.А. в пользу истца ООО «Северная Победа» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к <ФИО>8 (<ФИО>14) <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <№> <№>) задолженность по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 64 400 рублей и судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего взыскать 68 400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева