Решение по делу № 2-326/2025 от 27.03.2025

УИД: 01RS0007-01-2025-000186-65 дело № 2-326/2025РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Джамирзе З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах», при заинтересованном лице: Финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о защите прав потребителя о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о защите прав потребителя, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230 государственный номер <***> под управлением ФИО3, и автомобиля Мерседес Бенц S500 государственный номер <***> под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением по договору ОСАГО. Страховое возмещение было выплачено ответчиком на основании решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 282 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 199 178 рублей, компенсировать стоимость услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 71 308,57 рублей, а также стоимость услуг независимого эксперта в размере 7 598 рублей.

Истцом направлено обращение Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-54132/5010-008 в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заявленные требования удовлетворены.

С финансовой организации в пользу Истца дополнительно взыскано 87 365 рублей 49 копеек.

Решение вступило в законную силу.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 15 Гражданского кодекса РФ, закон о защите прав потребителя, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 286 817 рублей 11 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный, привлеченный к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ Об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиков обязательства по договору включительно».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230 государственный номер <***> под управлением ФИО3, и автомобиля Мерседес Бенц S500 государственный номер <***> под управлением ФИО1

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

С финансовой организации в пользу Истца дополнительно взыскано 87 365 рублей 49 копеек.

Решение вступило в законную силу.

Согласно статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Таким образом, при установлении факта ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по произведению страховой выплаты, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения либо его выплаты не в полном объеме и до момента фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потребителя и выплате страхового возмещения в полном размере.

Истцом в дело представлен расчет неустойки, согласно которого период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38 дней, размер неустойки за указанный период 60 296 рублей 12копеек.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 дней, размер неустойки за указанный период 286 557 рублей 20 копеек.

Общая сумма неустойки подлежащая взысканию составляет 346 853 рубля 32 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком осуществлена выплата неустойки в размере 60 036 рублей 21 копейка.

Размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 286 817 рублей 11 копеек.

Данный расчет судом проверен, является верным и принимается судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 286 817 рублей 11 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО (<адрес>» государственную пошлину в размере 9 605 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесений.

Председательствующий А.Х. Чич