№2-1-243/2023

УИД 57RS0012-01-2022-003038-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Сельскохозяйственная компания «Здоровецкое» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сельскохозяйственная компания «Здоровецкое» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, в обоснование, указав, что Акционерному обществу «Сельскохозяйственная компания «Здоровецкое» (далее по тексту АО «СК «Здоровецкое») принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора аренды земельного участка от 20.09.2016 сроком на 15 лет.

В 2020 году на вышеуказанном земельном участке посеяна соя. Рядом с этим полем находится луг, где пасутся КРС и овцы, которые принадлежат гр-ну ФИО1 У ФИО1 имеется ферма, которая расположена недалеко от данного поля.

09.09.2020 главный агроном АО «СК «Здоровецкое» ФИО2, приехав на поле, обнаружил, что вдоль луга, а именно, где пасутся овцы ФИО1, вытоптан и съеден участок поля площадью примерно 3 гектара. При осмотре поврежденного участка поля он обнаружил коровий и овечий помет.

По данному случаю МО МВД России «Ливенский» (материал КУСП №) была проведена проверка, в ходе которой установлено, что организация АО «СК «Здоровецкое» занимается растениеводством и выращивает сельскохозяйственные культуры. По адресу: <адрес> у организации находится поле, засеянное соей, а рядом с ним расположен луг, где пасутся КРС и овцы, принадлежащие ФИО1

МО МВД России «Ливенский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.2020 о совершении преступления по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (отсутствие умысла на причинение ущерба).

Однако согласно постановлению ФИО1 не отрицает, что он занимается разведением овец, которые пасутся на лугу, недалеко от соевого поля. А также ФИО1 в своих объяснениях, имеющихся в материале проверки КУСП № подтвердил, что его пастух Свидетель №1 занимается выпасом данного скота и то, что рядом с лугом, где пасется его скот расположено поле, засеянное соей, которое принадлежит АО «СК «Здоровецкое». ФИО1 не исключает того, что его пастух мог ввиду возраста не усмотреть за скотом.

Кроме того сам пастух Свидетель №1 в своих объяснениях свою вину признает и не отрицает тот факт, что овцы и КРС периодически забегают на соевое поле и ввиду своего возраста, он не мог их догнать, это подтверждается объяснениями ФИО1 от 16.09.2020 и Свидетель №1

Также в материале проверки имеется протокол осмотра места происшествия, составленный УУП МО МВД России «Ливенский», который также подтверждает, что участок поля в юго-западной части поля площадью 3 гектара от оврага имеет повреждения посевов сельскохозяйственной культуры (сои) в виде вытаптывания и выедания данной культуры, а также имеются следы копыт животных.

АО «СК «Здоровецкое» установив, что в результате незаконных действий ответчика, у Общества в 2020 году были повреждены посевы поля площадью 3 гектара, в результате чего ему были причинены убытки в виде неполученных доходов, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Причиненный ущерб организации АО «СК «Здоровецкое», вследствие вытоптанного поля овцами и уничтожении посевов в количестве 3 гектара сои составляет 226395 руб. 00 коп., что подтверждается справой и расчетом стоимости расходов на возделывании сои урожая 2020 АО «СК «Здоровецкое».

Размер реального ущерба согласно справке АО «СК «Здоровецкое» о стоимости расчета расходов по возделыванию сои урожая 2020 г. составляет 30821, 80 руб., из них дискование стерни 2283 рубля, боронование зяби 1069,23 рубля, предпосевная обработка 2283 рубля, сев сои 1485 рублей, подвоз семян 612 рублей, четырехкратная обработка ядами 4872 рубля, стоимость семян 11126,98 рублей, стоимость ядов и подкорм 7090,59 рублей.

Размер упущенной выгоды из-за несостоявшейся продажи зерна, согласно справке АО «СК «Здоровецкое» и заключенному договору по поставке сои составляет 226395 руб.:

из расчета усматривается, что валовый сбор сои на поле с кадастровым номером № составил 604 тонны при урожайности с поля 21,5 центнера с 1 гектара, а продажная цена 1 гектара составляет на тот момент 35100 руб. 00 коп., то есть 21,5 центнер х3 гектара х35100 руб.=226395 руб.

Требование (претензию) истца о возмещении убытков в форме реального ущерба и упущенной выгоды в размере 257216,80 руб. ответчик добровольно не удовлетворил. Срок на добровольное исполнение ответчиком требований истца истек.

Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 30821, 80 руб., составляющие убытки в форме реального ущерба, причиненного истцу в результате уничтожения посевов сои, денежные средства в размере 226395 руб., составляющие упущенную выгоду по договору поставки от 15.09.2020 и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «СК «Здоровецкое» ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку его животные овцы не заходили на земельный массив, который указывает истец, а на котором они вытаптали сою, то данный массив 5 га., а вытаптали они не больше трех соток.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По смыслу действующего законодательства применение деликтной ответственности предполагает доказывание оснований и условий ее наступления путем установления всех элементов состава правонарушения: незаконности действий (бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; наступления вреда и его размера; причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями; вины причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только по той причине, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».Полный отказ в иске нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановления его нарушенных прав.В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Указание законодателем на определение убытков с разумной степенью достоверности обусловлено невозможностью с максимальной математической точностью определить их размер. Любая неопределенность должна разрешаться в пользу пострадавшего лица.

Взыскание убытков основывается на принципе полноты возмещения понесенных потерь, то есть имеет целью поставить потерпевшую сторону в то имущественное положение, в каком она находилась бы, если бы право не было бы нарушено.

Как установлено судом и следует из материалов дела,Акционерное общество «Сельскохозяйственная компания «Здоровецкое»» с 10 февраля 2016 года зарегистрировано в качестве юридического лица и его основным видом деятельности является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур( выписка из ЕГРЮЛ от 16.12.2022).

Земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 37028934 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также с/х угодья ( естественные кормовые угодья): 395,54 га., расположенные в границах выделяемого земельного массива ( за исключением угодий, переданных в ведение Здоровецкого сельсовета) принадлежит на праве общей долевой собственности Арендодателям, в лице ФИО6, действующей на основании Протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от 20.09.2016, и передан по договору аренды земельного участка от 20.09.2016 года Акционерному обществу «Сельскохозяйственная компания «Цероклис», сроком на 15 лет.

Согласно дополнительному соглашению от 19.07.2022 к договору аренды земельного участка от 20.09.2016, собственникинаходящегося в общей долевой собственности граждан земельного массива, состоящего из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> а также с/х угодья (естественные кормовые угодья): 395,54 га., расположенные в границах выделяемого земельного массива (за исключением угодий, переданных в ведение Здоровецкого сельсовета), общей площадью 37028934 кв.м.,и Акционерное общество « Сельскохозяйственная компания «Здоровецкое» пришли к соглашению внести изменения в п.1.2 договора аренды от 20.09.2016 «договор считается заключенным на срок до 31.12.2038 и считается заключенным с момента его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке; пп. 1 п. дополнительного соглашения начинает действовать по истечении срока указанного в п.1.2 договора аренды земельного участка от 20.09.2016г.»

Земельный участокс кадастровым номером № в настоящее время используется Акционерным обществом «Сельскохозяйственная компания « Здоровецкое» на основании договора аренды б/н от 20.09.2016.

9 сентября 2020 года, в ходе объезда сельскохозяйственных угодий, сотрудниками Акционерного общества « Сельскохозяйственная компания «Здоровецкое»был обнаружен факт потравы посевов с повреждением культуры (вытоптана и съедена) на арендованном земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах СПК «Здоровецкий», общей площадью 38041300 кв.м., на котором была посеяна соя,на площади 3 га, вследствие неконтролируемого выпаса овец, принадлежащих ответчику ФИО1, ферма которого расположена неподалеку от данного поля, о чем в тот же день истцом комиссионно составлен актот 09.09.2020,с участием: главного агронома Свидетель №2, агронома- учетчика ФИО10, управляющего ФИО7, экономиста- бухгалтера ФИО11 утвержденный генеральным директором ФИО9, которым зафиксирована потрава и уничтожение посевов.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» от 10.09.2020, в 11.55 часов ДД.ММ.ГГГГ в Д/Ч ОВД по МО МВД России « Ливенский» по телефону от гражданина ФИО8, поступило сообщение о том, что от выгула скота затоптано около 3га посевов сои на поле АО СК « Здоровецкое».

По факту потравы посевов, 10 сентября 2020 года генеральный директор АО СК « Здоровецкое» ФИО9 обратился с соответствующим заявлением в МО МВД России «Ливенский» Орловской области о привлечении владельца скота (овец), которые в период с мая по настоящее время вытоптали, поели на поле, засеянном соей, около 3 га, к ответственности по факту ущерба, составившего примерно 180000 рублей.

Из материала проверки следует, что по заявлению генерального директора ФИО9, установлена, принадлежность ФИО1 овец, которые находились на поле АО СК «Здоровецкое» засеянном соей, и которые были отогнаны с поля пастухом Свидетель №1 Указанный скот ФИО1 выпасает на лугу вблизи земельных участков, находящихся в аренде у Общества (истца), на которых Общество выращивает сою. ФИО1 и Свидетель №1 каждый в своих письменных объяснениях не отрицали, что овцы заходили на поле с посевами соиОбщества, так как ввиду возраста пастуха не усмотрел за животными. Специально овец на поле с соей пастух не загонял.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 года, следует, что местом осмотра является участок поля, где в его юго- западной части на площади 3 га от оврага, имеется повреждение посевов сельскохозяйственной культуры (соя) путем вытаптывания и выедания данной культуры, кроме того имеются следы копыт и помет.

18.09.2020 на основании постановления УУП МО МВД России «Ливенский» в возбуждении в отношении Свидетель №1 уголовного дела по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации было отказано, за отсутствием состава преступления (умысла на уничтожение имущества Общества у Свидетель №1 не имелось, овцы на поля Общества забегали сами).

Свидетели ФИО10, Свидетель №2, ФИО11 ФИО9 подтвердили в судебном заседании, что действительно присутствовали во время составления акта потравы посевов, осматривали лично поля и видели на какой площади и где именно произведена потрава, каким образом производились замеры, а свидетель ФИО12 первым отбирал письменные объяснения у Свидетель №1, пастуха овец, который не отрицал, что овцы периодически забегали на соевое поле и в силу своего возраста он не мог их догнать, а так же ФИО1, который не исключал, что его пастух в силу возраста мог не усмотреть за овцами, которые заходили на поле с урожаем сои, когда он был в командировке.

Факт наличия овец у ответчика ФИО1. подтверждается показаниями самого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в колличестве около 50 голов.

Доказательств отсутствия своей вины либо наличия вины иных лиц в произошедшей потраве посевов, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, ФИО1, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Определяя размер ущерба суд принимает во внимание расчет стоимости расходов на возделывание сои урожая 2020 АО СК «Здоровецкое»(дискование, сев сои, бронирование, подвоз и внесение удобрений и т.д.), представленный истцом, данные о размере площади потравы культуры на земельном участке с кадастровым номером №, отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2020 г. АО СК «Здоровецкое», договор купли- продажи семян сои от 01.05. 2020 и счет- фактуру № от 20.05.2020, определив, что ущерб подлежит взысканию с ответчика в сумме, заявленной истцом в размере 30821 (тридцать тысяч восемьсот двадцать один) рублей 80 копеек, поскольку в результате неправомерных действий ответчика, допустившего незаконный выпас принадлежащих ему овец на земельном участке истца, засеянном соей, уничтожены посевы на площади 3 га, что причинило АО СК «Здоровецкое», ущерб в заявленном размере.

Данный расчет в части определения ущерба от потравы судом расценен в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, не опровергнутого ответчиком.

Статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Таким образом, в состав подлежащих возмещению убытков могут входить как расходы на осуществление мер и приготовлений для получения соответствующего дохода, так и сам неполученный доход.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Истец, определяя размер упущенной выгоды, исходил из урожайности на земельном участке с кадастровым номером № 281 га., которая составила 21,5 центнеров с гектара, валового сбора сои, который составил 604 тонны, продажной цены 1 гектара составившей 35 100 руб. 00 коп., итого: 21,5 центнер х3 гектара х35100 руб.=226395 руб.

Поскольку упущенная выгода причинена истцу действиями ответчика суд считает необходимым взыскать данную сумму упущенной выгоды с ответчика.

Суд не приниматет во внимание и относится критически к доводам ответчика и показаниям, данным в судебном заседании свидетелямиСвидетель №1 и УУП МО МВД « Ливенский» ФИО13, о том, что потрава сои имела место не на земельном массиве, указанном истцом, а на соседнем земельном участке площадью 5 га, и размер площади вытоптанной овцами сои не 3 га, априблизительно 3 сотки или 100 кв.м. в длину на 50 кв.м. в глубь земельного участка, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №2, ФИО11, ФИО9, а также УУП МО МВД «Ливенский» ФИО12, который непосредственно осуществлял проверку по данному факту, установив площадь потравы сои 3га, замер которой производили работники Акционерногообщества «Сельскохозяйственная компания «Здоровецкое» с помощью прибора «Гармин», обозренного в судебном заседании, доказательств иной площади потравы посевов суду не представлено, как и не представлено доказательств потравы сои на соседнем поле площадью 5 га, так как УУП МО МВД « Ливенский» ФИО13 земельный массив площадью 281 га не осматривал, замеров не производил ни на земельном участке площадью 281 кв.м., ни на земельном участке площадью 5 га, дополнительного осмотра места происшествия не осуществлял, а свидетели Свидетель №2, ФИО9, показали, что потрава была на обоих земельных участках.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО СК «Здоровецкое», понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5773 (пять тысяч семьсот семьдесят три) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества « Сельскохозяйственная компания « Здоровецкое» к ФИО1 о возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Сельскохозяйственнаякомпания«Здоровецкое»(№) денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных в результате уничтожения посевов в размере 30821 (тридцать тысяч восемьсот двадцать один) рублей 80 копеек, упущенную выгоду в размере 226395 ( двести двадцать шесть тысяч триста девяносто пять) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере 5773 (пять тысяч семьсот семьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 04.04.2023.

Судья: