Дело №2а-2609/2025
УИД 86RS0007-01-2025-003562-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам Отделения судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, ФИО3, Отделению судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району о признании незаконными действий судебных приставов, обязании отменить постановление,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава ФИО2, обязывающие истца исполнить постановление№-ИП от (дата) без надлежащего установления идентификационных данных истца и без учёта представленных ей в (дата) году документов, подтверждающих, что истец двойник должника; действия судебного пристава ФИО3, вынесшей постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от (дата); постановление об обращении взыскания па заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от (дата); постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от (дата), в которых истец указана должником, несмотря на то, что она не имеет отношения к исполнительному производству. Обязать судебного пристава ФИО3 отменить постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от (дата); постановление об обращении взыскания па заработную плату и иные доходы должника (об обращении изыскания на заработную плату) от (дата): постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производств) имущественного характера от (дата), в которых истец указана должником со ссылкой на номер СНИЛС и ИНН без учёта паспортных данных. В возмещение расходов по уплате госпошлины взыскать с ОСП по Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССН России по Ханты-Мансийскому АО- Югре (иные данные) рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) с сайта «Госуслуги» административным истцом получено электронное уведомление о возбуждении судебным приставом ФИО2 исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «Серебряный бор» (иные данные) руб. на основании судебного приказа от (дата) № с приложением указанного постановления.В (дата) году также с сайта «Госуслуги» административный истец уже получала это постановление. (дата) она позвонила на горячую линию ФССП России, оператор пояснил, что на ФИО1 было возбуждено два исполнительных производства: первое в (дата) году на основании судебного приказа о взыскании в пользу ОАО «(иные данные)» (иные данные) руб., которое прекращено в (дата) году, и второе (дата) о взыскании с ФИО1 (иные данные) руб. в пользу ТСН «Серебряный бор» и переключила звонок па телефон судебного пристава ФИО2 Она поясняла судебному приставу, что не является должником по исполнительному производству от (дата), в Нефтеюганске никогда не проживала и денежных средств от ТСН «Серебряный бор» не получала, кроме того, до регистрации брака в (дата) году у неё была фамилия (иные данные). Они с судебным приставом ФИО2 сверили паспортные данные и четыре последних цифры СНИЛС, цифры СНИЛС оказались одинаковыми с данными должника, а также выяснилось, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства (дата) года день рождения должника был указан (дата), а в постановлении от (дата) уже указан день рождения административного истца (дата). ФИО4 сказала, что поскольку у них с должником одинаковый номер СНИЛС, то административному истцу нужно направить электронное письмо с темой «двойник» и документальным подтверждением, что административный истец является двойником. Административный истец направила электронное письмо с приложением копий паспорта, ИНН, СНИЛСа на адрес, продиктованный ФИО2:osp09@r86.fssp.ru,и до (дата) административного истца больше не беспокоили. К сожалению, данное письмо не сохранилось. Судебный пристав ФИО2, в силу своего служебного положения, не будет отрицать состоявшегося с ней в (дата) году телефонного разговора и представления административным истцом документов, подтверждающих, что она является двойником должника. Письмо с документами, подтверждающими, что административный истец является двойником должника, должно быть приобщено к материалам исполнительного производства №-ИП от (дата) и принято во внимание при дальнейшем исполнении постановления. Но в постановлении судебного пристава ФИО2 №-ИП от (дата), в вынесенных судебным приставом ФИО3 постановлениях от (дата) о наложении ареста па денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; от (дата) об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) указан только номер СНИЛС, а в постановлении от (дата) взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера кроме СНИЛС ещё указан ИНН административного истца. Предполагает, что дату рождения, ИНН, ФИО3 получила из представленных в 2022 году судебному приставу ФИО2 документов, без учёта паспортных данных, свидетельствующих о том, что административный истец двойник должника. На основании постановления судебного пристава ФИО2 №-ИН от (дата) Уральским банком реконструкции и развития на счёте административного истца заблокированы денежные средства в размере (иные данные) руб. и арестована сумма (иные данные) руб. Все постановления обжалованы в ФССП России через сайт «Госуслуги», на дату направления иска результат рассмотрения не получен. Повторное направление (дата) судебным исполнителем ФИО2 административному истцу не являющемуся должником, для исполнения постановления № от (дата), и судебным приставом ФИО3 постановлений от (дата) о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; от (дата) об обращении взыскания па заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), от (дата) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с указанием должником административного истца при совпадении отдельных идентифицирующих данных должника, является незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы.
Отдельным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, в качестве заинтересованных лиц ТСН «Серебрянный Бор», ФИО1 (проживающая в (адрес)), ОМВД России по г.Нефтеюганску.
В судебное заседание не явились административный истец, представители административных ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, Отделение судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, СПИ ФИО2, СПИ ФИО3 (предоставила возражения), заинтересованные лица, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены.
В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Одной из задач административного судопроизводства, как это закреплено в пункте 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии со ст. ст. 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В силу положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).
Возлагая в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, федеральный законодатель в пункте 3 установил, что полномочия указанных органов определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.
Устанавливая права и обязанности судебного пристава-исполнителя, в статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" определено, что они реализуются в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 этого же Федерального закона).
В силу части 1 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о взыскателе, в частности, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).
Судом установлено, что (дата) по делу № по заявлению ТСН «Серебряный Бор» мировым судьёй судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с должника: ФИО1, (дата) года рождения, место рождения: (адрес), место жительства: ХМАО-Югра, (адрес), (адрес) (адрес), место работы: неизвестно, идентификатор: (иные данные), в пользу: Товарищества собственников недвижимости «Серебряный бор» (до 20.12.2014г ДНТ «Серебряный бор»), ИНН (иные данные), ОГРН (иные данные), местонахождение: (адрес) (адрес), (адрес), тел.№, задолженности по членским взносам за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., расходы по оплате государственной пошлины (иные данные) руб., всего: (иные данные) руб.
Копия судебного приказа была направлена ФИО1 по адресу: (адрес), микрорайон 12, (адрес).
(дата) в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес) и (адрес) ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ТСН «Серебряный Бор» вышеуказанной задолженности.
Через сервис Госпочта в адрес ФИО1 направлено сообщение о возбуждении в отношении её исполнительного производства №-ИП в соответствии с судебным приказом № от (дата).
(дата) исполнительное производство №-ИП было передано судебному приставу ФИО3
(дата) в адрес ОСП по (адрес) поступило электронное объяснение ФИО1 №вх.№, в котором было указано об ошибочной идентификации должника по исполнительному производству.
(дата) судебным приставом ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которого на денежные средства должника ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ИНН (иные данные), СНИЛС (иные данные), находящиеся на счетах в ПАО «(иные данные)» наложен арест на сумму (иные данные) рублей.
Через сервис Госпочта в адрес ФИО1 направлено постановление об аресте денежных средств в банке или иной кредитной организации. Сумма взыскания (иные данные) рублей.
(дата) судебным приставом ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), согласно которого, на доходы должника ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ИНН (иные данные), СНИЛС (иные данные), работающей в АО «ТД «(иные данные)» обращено взыскание в пределах суммы (иные данные) рублей.
Через сервис Госпочта в адрес ФИО1 направлено постановление о списании денежных средств со счета и снятии ареста. Сумма взыскания (иные данные) рублей.
(дата) судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с должника ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ИНН (иные данные) СНИЛС (иные данные), в размере (иные данные) рублей.
Через сервис Госпочта в адрес ФИО1 направлено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству. Сумма взыскания (иные данные) рублей.
Далее административный истец обратилась в Банк для выяснения причин списания с её счетов денежной суммы.
(дата) судебный пристав ФИО3 направила запрос в ОМВД России по (адрес) для получения информации о лице, указанном в исполнительном документе в качестве должника.
В связи с не поступлением ответа из ОМВД России по (адрес), уже после поступления административного иска в суд, путём телефонных переговоров с ОМВД России по г. Нефтеюганску судебный пристав выяснила, что паспортные данные указанные в судебном приказе № принадлежат иному лицу – ФИО1, (дата) года рождения, уроженке (адрес).
(дата) судебный пристав ФИО3 уведомила административного истца о том, что внесена коррекция в персональные данные должника.
(дата) судебным приставом ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и об отмене всех имеющихся ограничений.
(дата) вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом из органа ЗАГС, была получена информация относительно административного истца ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес). До брака имеющей фамилию (иные данные). Зарегистрировавшей брак с С.А.Н., (дата) года рождения, уроженцем (адрес) Имеющей ребенка ФИО5, (дата) года рождения. Проживающей в (адрес).
Также из органа ЗАГС, была получена информация относительно действительного должника по исполнительному производству - ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), Зарегистрировавшей брак с П.А.Н., (дата) года рождения, уроженцем (адрес). Фамилию не меняла. Проживающей в (адрес).
Согласно справки от (дата), выданной ОМВД России по г.Нефтеюганску, ФИО1, (дата) года рождения. уроженка (адрес), документирована паспортом гражданина Российской Федерации серия (иные данные), паспорт уничтожен.
Из материалов дела №2-2373-2005/2022, предоставленного мировым судьёй судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района следует, что в заявлении от (дата) о выдаче судебного приказа взыскатель ТСН «Серебряный бор» указал ответчика: ФИО1, место рождения не известно, зарегистрирована в (адрес), паспорт (иные данные)
На запрос мирового судьи относительно адресно-справочной информации о ФИО1, последнее известное место жительства: (адрес) Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтеюганску (дата) предоставил информацию о ФИО1, (дата) года рождения, уроженке (иные данные). По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтеюганску, значится «зарегистрирован» по месту жительства по адресу: (адрес) № по настоящее время. Паспорт РФ: (иные данные)
(дата) указанная информация, предоставленная Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтеюганску была внесена мировым судьёй в судебный приказ №, который был передан в ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району для взыскания задолженности.
Согласно части 1.1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
К числу исполнительных документов пунктами 1 и 2 части 1 статьи 12 Федерального закона отнесены судебные приказы и исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Учитывая, что судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил судебный приказ, в котором были указаны все данные конкретного должника, то судебным пристав приступил к его исполнению.
Суд приходит к выводу о том, что вины судебных приставов в том, что в судебный приказ 2-2373-2005/2022 была ошибочно внесена информация об административном истце, не имеется. Судебные приставы действовали в соответствии с нормами закона «Об исполнительном производстве», а именно приступили к исполнению судебного решения.
Соответственно нарушения прав административного истца со стороны административных ответчиков не установлено.
Также принимая во внимание, что на дату судебного заседания, отменены постановления о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства, в отношении административного истца отменены все имеющиеся ограничения, а также вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, то основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении основных требований, суд также отказывает и в удовлетворении производных требований о взыскании государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам Отделения судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, ФИО3, Отделению судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными действий судебных приставов, обязании отменить постановление, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.