дело № 2а-2030/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 7 сентября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

представителя административного истца ФИО2.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ФРФв настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости по приговору, с возложением на ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Кроме этого, одно из преступлений по приговору совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично. Считает, что в отношении него возможно установить меньшее количество явок в полицию.

Прокурор Ратушина Л.В. в судебном заседании полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 судим:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3 и 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ст.ст. 69 ч. 2 и 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по последнему приговору. По данному приговору он подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что преступления ФИО1 совершил при опасном рецидиве преступлений. В этом же приговоре отражено, что одно из преступлений ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО1 и следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Оснований поставить под сомнение сведения о поведении ФИО1 за время отбывания наказания, изложенные в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, в том числе начальником его отряда, которые осведомлены о поведении ФИО1 и не имеют причин для искажения сведений о его поведении.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1, суд, учитывая сведения о его личности; считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в полицию три раза в месяц для регистрации является необходимым.

Установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, также является необходимым, в связи с тем, что в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 одно из преступлений совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 188, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов