Дело № 2-2265/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 21 декабря 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Смолдыревой А.С.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа (распискам),

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа (распискам). В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком 22.07.2020 года заключены договора займа (расписки) на сумму 183 000 руб. со сроком возврата не позднее 15 сентября 2020 года, на сумму 150000 руб. со сроком возврата не позднее 20 октября 2020 года, и на сумму 200 000 руб. со сроком возврата не позднее 25 ноября 2020 года. Срок возврата сумм займа ответчиком нарушен, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом, в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ произведено начисление процентов за пользование денежными средствами за период с 23.07.2020 по 30.12.2022 в размере 97204 руб. 92 коп., процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 16.09.2022 по 30.12.2022 в размере 91533 руб. 86 коп., которые истец просит взыскать с ответчика вместе с суммой займа в размере 533 000 руб., возместить расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 10 417 руб. 39 коп., а также после принятия решения судом продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 533 000 руб. с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, равной 7,5 % годовых, и процентов за просрочку возврата денежных средств от суммы 533 000 руб. с учетом ключевой ставки ЦБ РФ равной 7,5 % годовых по дату исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, представив расчет процентов на дату вынесения решения суда.

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился в части размера основного долга и процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, в остальной части процентов полагал отсутствие оснований для их взыскания.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно трем распискам от 22.07.2020, между сторонами заключены договора займа в простой письменной форме, по условиям которых ответчик 22.07.2020 взял в долг у истца денежные средства на сумму 183 000 руб. со сроком возврата не позднее 15 сентября 2020 года, на сумму 150000 руб. со сроком возврата не позднее 20 октября 2020 года, и на сумму 200 000 руб. со сроком возврата не позднее 25 ноября 2020 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На момент судебного разбирательства сумма долга ответчиком не погашена, что не оспаривалось его представителем.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету, истцом начислены проценты за пользование заемными средствами по договорам (распискам) от 22.07.2020 за период с 23.07.2020 года по 30.12.2022 в сумме 97204 руб. 92 коп., а также проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 16.09.2022 по 30.12.2022 в сумме 91533 руб. 86 коп..

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при подаче иска расчет процентов был произведен исходя из предполагаемой даты вынесения решения - 30.12.2022, а также представил письменную позицию, содержащую расчет процентов по дату вынесения решения суда (21.12.2022), в том числе проценты за пользование заемными средствами за период с 23.07.2020 года по 21.12.2022 в сумме 96210 руб. 88 коп., и проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 16.09.2022 по 21.12.2022 в сумме 90548 руб. 07 коп.

Проверяя представленные расчеты, суд полагает неверным расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 15.06.2021 по 25.07.2021, поскольку данный расчетный период составляет 41 день, а истцом произведен на 39 дней, и за период с 25.10.2021 по 19.12.2021, поскольку данный расчетный период составляет 56 дней, а истцом произведен на 58 дней, и поэтому за данные периоды размер указанных процентов составляет соответственно 3292 руб. 92 коп. и 6133 руб. 15 коп.

По тем же основаниям за указанные периоды суд полагает неверным расчет процентов за просрочку возврата денежных средств, в связи с чем размер указанных процентов составляет за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 3292 руб. 92 коп., а за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 6133 руб. 15 коп.

В остальной части суд находит расчеты процентов на дату вынесения решения суда верными и приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания процентов за пользование заемными средствами по договорам (трем распискам) от 22.07.2020 за период с 23.07.2020 года по 21.12.2022 в сумме 96 152 руб. 47 коп. (96210, 88 - 58,41 (неверно начисленные проценты), а также процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 16.09.2022 по 21.12.2022 в сумме 90 489 руб. 66 коп. (90548, 07 -58,41 (неверно начисленные проценты).

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами и за просрочку возврата денежных средств, исчисленные на сумму займа, начиная с 22.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства, подлежат исчислению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа (трем распискам) от 22.07.2020, в общей сумме 719 642 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в сумме 533 000 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 23.07.2020 по 21.12.2022 в размере 96 152 руб. 47 коп., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 16.09.2020 по 21.12.2022 в размере 90 489 руб. 66 коп., и отказу в удовлетворении требований в остальной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека-ордера от 22.10.2022, при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 417 руб. 39 коп.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, размер подлежащих взысканию с ответчика расходов истца по оплате госпошлины составляет 10387 руб. 13 коп. (10417,39 : 721738,78 х 719642, 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договорам займа (распискам) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа (трем распискам) от 22.07.2020, в размере 533 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.07.2020 по 21.12.2022 в размере 96 152 руб. 47 коп., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 16.09.2020 по 21.12.2022 в размере 90 489 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10387 руб. 13 коп., а всего 730 029 (семьсот тридцать тысяч двадцать девять) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму займа в размере 533 000 руб., начиная с 22.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за просрочку возврата денежных средств, исчисленные на сумму займа 533 000 руб., начиная с 22.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку возврата денежных средств в сумме 2096 руб. 65 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 руб. 26 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 27.12.2022 года.

Судья подпись Е.Ю.Ожегова

Копия верна:

Судья Е.Ю.Ожегова