УИД 77RS0032-02-2022-000799-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании недействительным договора дарения, признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании недействительным договора дарения, признании недействительным завещания, в котором просила восстановить срок принятия наследства после смерти фио, признать фио наследником после смерти фио, признать недействительным договор дарения квартиры от 27.03.2020 года, признать недействительным завещание, составленное фио и удостоверенное нотариусом адрес фио

Иск мотивирован тем, что фио является наследником по закону после смерти ее бабушки фио 14.11.2021 года ФИО1 стало известно о том, что 02.05.2021 года умерла фио, зарегистрированная по день смерти по адресу: адрес. ФИО1 стало известно о смерти ее бабушки со слов сотрудника полиции, который ей об этом сообщил, при этом в конце апреля, начале мая истец фио неоднократно пыталась навестить наследодательницу, однако дверь в квартиру никто не открывал. Истец была вынуждена звонить в полицию, сообщая о том, что бабушка не открывает дверь, и просила провести проверку на предмет здоровья и ее состояния. В полиции отвечали, что проводится проверка и необходимо ждать. У истца не было оснований не доверять сотрудникам полиции, к тому же в августе 2021 года у нее умерла мать, а все материальные затраты легли на плечи фио фио факту пропажи фио истец обращалась в службу «112», ОМВД Теплый Стан. Тем не менее вплоть до 14.11.2021 года какой-либо информации о своей бабушке истец не получила, в связи с чем истец полагает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, не зная о смерти наследодателя, но предпринимала все меры по розыску наследодательницы.

15.11.2021 года истец обратилась к нотариусу адрес фио с целью вступления в наследство и получения свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусом было вынесено постановление об отказе, также выяснилось, что 19.06.2021 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2, представивший завещание на свое имя на все имущество наследодателя.

Также истцу стало известно, что у фио была в собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. Согласно выписке из ЕГРН от 26.11.2021 года данная квартира была подарена ответчику 27.03.2020 года. фио и ответчик в родственных связях не состояли, совместно нигде не работали, однако ей была подарена квартира постороннему лицу и на него было составлено завещание.

Из-за заболеваний, связанных с возрастом, психическое состояние фио в последние годы ее жизни ухудшилось, а ее действия дают основания полагать, что она не понимала их значения и не может ими руководить. В связи с чем, истец считает, что в момент подписания договора дарения и завещания фио не была полностью дееспособной или, если и была дееспособной, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности фио

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на исковое заявление, просил в иске отказать, также ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям о признании договора дарения квартиры и завещания недействительными.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что 02 мая 2021 года умерла фио, паспортные данные

Истец фио является внучкой фио

15 ноября 2021 года фио, действующий от имени ФИО1 на основании доверенности, обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства ФИО1, в чем нотариусом было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство, а также поскольку документов, подтверждающих родственные отношения ФИО1 с умершей 02 мая 2021 года фио, не представлено.

24 ноября 2021 года фио, действующий от имени ФИО1, на основании доверенности, обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя фио

24 ноября 2021 года нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей 02.05.2021 года фио отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство, а также поскольку на наследственное имущество уже было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

При жизни фио было оставлено завещание от 14.10.2013 г. на имя ФИО2, паспортные данные на все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти фио откажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащие ей денежные средства по вкладам в любом отделении Сбербанка России ОАО и принадлежащую фио по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО2 принял наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио, с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным судом наследственным делом №111/2021 фио, умершей 02 мая 2021 г.

Согласно договору дарения квартиры от 20 марта 2020 года, фио (даритель) безвозмездно передала в собственность ФИО2 (одаряемому) принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007003:12219.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано 27.03.2020 г. рег. № 77:06:0007003:12219-77/005/2020-1 за ФИО2 на основании договора дарения квартиры.

Определением суда от 09 августа 2022 года по делу была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения адрес.

Согласно письменному сообщению о невозможности дать заключение от 22.02.2023 года № 54-4 Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения адрес следует, что решить диагностические и экспертные вопросы в отношении фио не представляется возможным в связи с отсутствием меддокументации и объективного описания состояния фио в течение жизни (в том числе психического), включая юридически значимые периоды оформления завещания от 14.10.2013 года и договора дарения квартиры от 20.03.2020 года, а также отсутствием свидетельских показаний.

фио в обоснование иска указывает на то обстоятельство, что наследодатель при жизни отстранилась от общения с ней, в связи с чем она не могла своевременно знать о смерти бабушки.

Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска истцом срока для принятия наследства, суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником надлежит отказать.

Доводы истца о том, что она не знала о смерти бабушки и ей никто не сообщил об этом не могут быть приняты судом во внимание, поскольку незнание о смерти бабушки, вызвано тем, что внучка не поддерживала с ней отношений, что не может свидетельствовать об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своей бабушки, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было. Отсутствие информации о смерти наследодателя не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства. Само по себе обстоятельство натянутых отношений между истцом и наследодателем, не исключает необходимость внучки интересоваться судьбой своей престарелой бабушки, и как следствие не исключало возможности ФИО1 обратиться с заявлением о вступлении в наследство в установленные законом сроки.

Разрешая требования ФИО1 о признании договора дарения квартиры недействительным, признании завещания недействительным, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств того, что в период составления оспариваемого завещания 14 октября 2013 года и в период заключения оспариваемого договора дарения 20 марта 2020 года фио не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, в ходе рассмотрения дела судом была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, однако решить диагностические и экспертные вопросы в отношении фио не представилось возможным в связи с отсутствием меддокументации и объективного описания состояния фио в течение жизни (в том числе психического), включая юридически значимые периоды оформления завещания от 14.10.2013 года и договора дарения квартиры от 20.03.2020 года, а также отсутствием свидетельских показаний.

Поскольку доводы истца о неспособности фио понимать значение своих действий в момент составления завещания 14 октября 2013 года и заключения договора дарения 20 марта 2020 года, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, исковые требования о признании завещания и договора дарения недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям о признании договора дарения квартиры и завещания недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был, поскольку о нарушении своего права истец могла узнать после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства 15 ноября 2021 года после смерти своей бабушки фио, с настоящим иском обратилась в суд 25 декабря 2021 года согласно почтовому отправлению, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании недействительным договора дарения, признании недействительным завещания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Судья Н.А. Алексеев