РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 01 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2943/2022 (УИД 38RS0035-01-2022-003357-26) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МЦ-Иркутск» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЦ-Иркутск» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником транспортного средства «Mercedes-Benz», VIN №, 2019 года выпуска. Транспортное средство истец приобрел на основании договора купли-продажи автомобиля № от 09.12.2021, заключенного между ООО «МЦ-Иркутск» и ФИО1
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата, находящегося в производстве Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, вынесено постановление от 20.05.2022 об установлении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Автомобиль передан продавцом покупателю на основании акта приема-передачи от 09.12.2021. Наложение запрета на снятие с учета и изменение регистрационных данных на автомобиль нарушает права ООО «МЦ-Иркутск» как собственника данного автомобиля.
Истец просит суд освободить транспортное средство «Mercedes-Benz», VIN №, 2019 года выпуска, от запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата.
Представитель истца ООО «МЦ-Иркутск» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, представитель ЗАО «Савватеевское» в лице конкурсного управляющего ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области ФИО8, представитель Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 80, 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ), разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. 209, 304 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника. А собственник имущества (законный владелец) иное заинтересованное лицо, в свою очередь, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежит истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО8 от 20.05.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Mercedes-Benz С180», VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.05.2022, должником по которому является ФИО3. Предметом исполнения данного исполнительного производства является взыскание денежных средств в размере 2 900 000 руб. с ФИО1 в пользу ЗАО «Савватеевское» в лице конкурсного управляющего ФИО2.
Истец в обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.
По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
При этом, введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.
Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.
Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
В подтверждение своего права собственности на автомобиль «Mercedes-Benz С180», VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, истец представил договор купли-продажи автомобиля № от 09.12.2021, заключенный между ООО «МЦ-Иркутск» и ФИО1 Указанное транспортное средство выбыло из владения ответчика ФИО1 и передано истцу ООО «МЦ-Иркутск», что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 09.12.2021.
Таким образом, право собственности на транспортное средство у ООО «МЦ-Иркутск» возникло 09.12.2021.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства от 20.05.2022 данное транспортное средство находилось в собственности истца ООО «МЦ-Иркутск», который должником по исполнительному производству не является.
При таких обстоятельствах, суд считает, что законные основания для освобождения транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО8 от 20.05.2022, имеются, в связи с чем исковые требования ООО «МЦ-Иркутск» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЦ-Иркутск» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО8 от 20.05.2022 по исполнительному производству №-ИП от Дата, транспортное средство «Mercedes-Benz С180», VIN №, 2019 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04.08.2022, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.
Судья И.А. Горбатько