Решение по делу № 2-1226/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-1226/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001663-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 07декабря 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2017 за период с 25.09.2017 по 02.10.2023 (включительно) в размере 127 489,71 рублей, суммууплаченной государственной пошлины в размере 3 749,79рублей.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк» ссылается на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 25.01.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 234 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.09.2017 по 02.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 127 489,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 127 489,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Предоставил возражения, в которых просит удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.01.2017 года частично в размере 10 746 (десять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 59 копеек. В остальной части иска отказать.

В возражения мотивирует тем, что сумма основного долга в размере 234 000 рублей была погашена досрочно в полном объеме, до даты истечения срока кредитного договора, а именно 02.07.2018 года.

В силу п. 7 кредитного договора, при досрочном погашении части Кредита по выбору заемщика производится: - либо уменьшение размера Аннуительных платежей без изменения их периодичности и сокращения срока возврата кредита; - либо уменьшение количества Аннуительных платежей без изменения их периодичности и размера (сокращение строка возврата кредита).

Однако, в нарушение условий указанного пункта Договора Банк не применил ни один из указанных вариантов, чем нарушил условия кредитного договора. С учетом того, что Банк досрочно, через 1,5 года получил всю сумму займа обратно при этом не пересчитал сумму процентов, не уменьшил срок кредита, законных оснований для взыскания с меня неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, у истца не имеется.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности в отношении взыскания платежей по процентам за пользование кредитом.

Так, общий срок исковой давности устанавливается в ст. 196 ГК РФ в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 02.07.2018 года. Согласно графику платежей следующий очередной платеж должен был быть оплачен ответчиком 25 июля 2018 года. Таким образом, именно с 26.07.2018 года начал течь срок исковой давности. Срок исковой давности был прерван вынесенным 07.07.2023 года судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района, по спорному кредитному обязательству. Определением от 05.09.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района мировым судьей судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края указанный выше судебный приказ был отменен. Срок исковой давности продолжил течь.

С учетом изложенного, на дату подачи данного иска по данному кредитному обязательству срок исковой давности не истек для следующих платежей по процентам за пользование кредитом:

- 25.07.2020 в размере 1840,93; - 25.08.2020 в размере 1816,81; - 25.10.2020 в размере 1590,34; - 25.11.2020 в размере 1553,21; - 25.12.2020 в размере 1415,22; - 25.01.2021 в размере 1372,03; - 25.02.2021 в размере 1278,32; - 25.03.2021 в размере 1067,73; - 25.04.2021 в размере 1082,03; - 25.05.2021 в размере 950,51; - 25.06.2021 в размере 879,91; - 25.07.2021 в размере 751,28; - 25.08.2021 в размере 670,33; - 25.09.2021 в размере 562,84; - 25.10.2021 в размере 438,72; - 25.11.2021 в размере 341,54; - 25.12.2021 в размере 220,58; - 25.01.2022 в размере 112,08.

Итого, сумма долга по процентам составила 17 944,41 рубля, а за минусом уплаченной ответчиком суммы в размере 7 197,82 рублей, в период действия судебного приказа (как отражено в расчете задолженности по договору, представленному в материалы дела истцом), остаток долга составляет 10 746,59 рублей. Именно эта сумма является обоснованной и справедливой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 25.01.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 234 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых, чем исполнило в полном объеме свои обязательства по договору.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Сумма основного долга в размере 234 000 рублей была погашена ФИО1 досрочно в полном объеме, до даты истечения срока кредитного договора, а именно 02.07.2018 года, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 7 кредитного договора, при досрочном погашении части Кредита по выбору заемщика производится: - либо уменьшение размера Аннуительных платежей без изменения их периодичности и сокращения срока возврата кредита; - либо уменьшение количества Аннуительных платежей без изменения их периодичности и размера (сокращение строка возврата кредита). Истец не произвел данного перерасчета и в своих исковых требованиях данные факты утаил.

Не применив данные положения Банк нарушил условия кредитного договора. Так, Банк досрочно, через 1,5 года получил всю сумму займа обратно при этом не пересчитал сумму процентов, не уменьшил срок кредита, законных оснований для взыскания неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, у истца не имеется.

Ответчиком заявлены требования о применении положений Гражданского Кодекса о пропуске срока исковой давности в отношении взыскания платежей по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с нормой п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, общий срок исковой давности устанавливается в ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 02.07.2018 года, согласно графику платежей следующий очередной платеж должен был быть оплачен ответчиком 25 июля 2018 года. Соответственно, о не поступлении платежа банку стало известно в июле 2018 года. Таким образом, именно с 26.07.2018 года начал течь срок исковой давности.

Так же из материалов дела следует, что срок исковой давности был прерван вынесенным 07.07.2023 года судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района, по спорному кредитному обязательству. Определением от 05.09.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района мировым судьей судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края указанный выше судебный приказ был отменен. Срок исковой давности продолжил течь.

Таким образом, по мнению суда, сумма задолженности, подлежащая удовлетворении составляет 10 746,59 рублей.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2017 за период с 25.09.2017 по 02.10.2023 (включительно) в размере 10 746 (десять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 59 копеек, сумму государственной пошлины в размере 430 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Н.М. Новикова