Решение по делу № 2-163/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск 27 марта 2023 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.

при секретаре Бутко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, на основании заявления (оферты) заемщика о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк» (далее – Памятка держателя), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с возобновляемым лимитом кредита в сумме 25 000 руб., увеличенным в последующем до 100 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,9 годовых.

Кредитные денежные средства были перечислены банком на открытый ответчику счет №, ответчик пользовался ими, но принятые обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13 января 2023 года образовалась задолженность в размере 114 787 руб. 89 коп., из которой: 99 606 руб. 43 коп. – просроченный основной долг; 15 181 руб. 46 коп. – просроченные проценты.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области 27 сентября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженности по договору № от 08.06.2016 в сумме 114 787 руб. 89 коп., отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 25 ноября 2022 года по заявлению должника.

Истец ссылается на то, что ответчику направлялось требование (претензия) от 13 декабря 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № по состоянию на 13 января 2023 года в размере 114 787 руб. 89 коп., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495 руб. 76 коп., а всего взыскать - 118283 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждено материалами дела, что 08 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, на основании заявления (оферты) заемщика о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка держателя) и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с возобновляемым лимитом кредита в сумме 25000 руб., увеличенным в последующем до 100 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,9 годовых в порядке, определенном договором, открыт лицевой счет № (л.д. 9, 10-12).

Согласно договору (эмиссионного контракта) № заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (пункт 14 Индивидуальных условий).

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Поскольку Индивидуальные условия подписаны сторонами 08 июня 2016 года, первоначальный возобновляемый лимит кредита в размере 25 000 руб. предоставлен ответчику в этот же день, договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № считается заключенным 08 июня 2016 года, а договорные отношения между банком и ответчиком считаются установленными, и действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Пунктами 5.2, 5.3 Общих условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В подтверждение факта надлежащего исполнения своих договорных обязательств истцом представлена выписка по лицевому счету №, согласно которой ответчику в соответствии с пунктом 1.1 Индивидуальных условий предоставлена кредитная карта № № с возобновляемым первичным лимитом кредита в размере 25 000 руб. (л.д. 15, 15 оборот-18).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 пользовался данными кредитными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской и расчетом сумм задолженности.

Пунктами 2, 8, 14 Индивидуальных условий, разделом 5 Общих условий предусмотрена обязанность держателя карты выполнять настоящие Условия и требования Памятки держателя; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионного контракта) № от 08.06.2016 следует, что заемщик ФИО1 обязался погашать задолженность по карте путем пополнения счета карты в порядке, установленном пунктом 6 Индивидуальных условий – частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, как следует из выписки по лицевому счету банковской карты №, в нарушение требований кредитного договора, статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13 января 2023 года образовалась задолженность в размере 114 787 руб. 89 коп., из которой: 99 606 руб. 43 коп. – просроченный основной долг; 15 181 руб. 46 коп. – просроченные проценты.

Согласно пункту 3.37 Общих условий банк вправе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Таким образом, поскольку договор № от 08.06.2016 не исполняется заемщиком, банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Направленное банком ФИО1 требование (претензия) от 13 декабря 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 14).

Представленный истцом расчет задолженности по договору № от 08.06.2016 содержит сведения о том, что по состоянию 13 января 2023 года имеется задолженность по банковской карте № в размере 114 787 руб. 89 коп., из которой: 99 606 руб. 43 коп. – просроченный основной долг; 15 181 руб. 46 коп. – просроченные проценты (л.д.15, 15 оборот-18, 19, 20).

Проведенная судом проверка показала, что данный расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями договора № от 08.06.2016, Индивидуальными условиями и Общими условиями и не содержит каких-либо счетных ошибок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 08.06.2016 в размере 114 787 руб. 89 коп., из которой: 99 606 руб. 43 коп. – просроченный основной долг; 15 181 руб. 46 коп. – просроченные проценты.

Согласно статье 98 ГПК РФ и статье 333.19 НК РФ с ФИО1 также надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 495 руб. 76 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 08 июня 2016 года по банковской карте № по состоянию 13 января 2023 года в размере 114 787 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 89 коп. (из которой: 99 606 руб. 43 коп. – просроченный основной долг; 15 181 руб. 46 коп. – просроченные проценты).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495 (три тысячи четыреста девяносто пять) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2023.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области подпись А.Н. Агуреев

Копия верна. Судья: