К делу № 2-1236/2022

УИД 23RS0020-01-2022-001827-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при помощнике судьи Шакуровой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 28.05.2021 в 06 часов 40 минут по адресу: ., 15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО2 и автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, транспортное средство «Хундай Солярис» на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3 В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления потерпевшего о страховом случае, в порядке «прямого возмещения убытков» СК Ингосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 141 900 рублей. После чего САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет выплаты, оплаченной СК Ингосстрах, поскольку согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 141 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 28.05.2021 в 06 часов 40 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО2 и автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Транспортное средство «Хундай Солярис» на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №

Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, на основании заявления которого, в порядке «прямого возмещения убытков» СК Ингосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 141 900 рублей. После чего САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение ущерба, оплаченного СК Ингосстрах.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису ОСАГО ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

При таких обстоятельствах, у САО «ВСК» возникло законное право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения.

Доказательства использования ответчиком транспортного средства «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком , и включения его в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 141 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей, а всего 145 938 (сто сорок пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2022.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков