Дело № 2-531/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Андриевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил:

сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее – СПКСК «Гранит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от 28.06.2021 остаток суммы займа по договору в размере 127354 руб., проценты за пользование займом в размере 5257 руб.; пени за дни просрочки платежа по договору по состоянию на 28.03.2023 в размере 5044 руб.; пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом за период с 29.03.2023 по 23.05.2023 в размере 4692 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4347 руб. 96 коп. и почтовых расходов кооператива, уплаченные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 294 руб., всего задолженность составила в размере 146988 руб. 96 коп. Кроме того, проценты за пользование займом из расчета 26 % годовых (0,071% в день) от остатка суммы займа (т.е.127354 руб.) с 24.05.2023 по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и проуентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, согласно пп. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 28.06.2021 в соответствии с договором займа № СПКСК «Гранит» предоставил займ ФИО2 в сумме 200000 руб. сроком на 36 месяцев до 27.06.2024 года, с уплатой 26 % годовых. В целях обеспечения своевременного возврата займа были оформлены договора поручительства №№ 1, 2 от 28.06.2021 с ФИО3 и ФИО4, которые согласно п. 1.3 договоров поручительств отвечает солидарно с заёмщиком перед СПКСК «Гранит». В связи с тем, что заёмщик нарушил график внесения платежей 01.12.2021 года, 08.12.2022 года и 08.02.2023 ода заемщику и его поручителям были направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик произвел семь платежей в счет гашения основного займа, оплатив заем в сумме 67790 руб., просроченная задолженность по возврату основного долга наступила с 30.05.2022 года, остаток займа по состоянию на 28.03.2023 составляет 13220 руб., проценты за пользование займом в сумме 20134 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 5044 руб. руб. Учитывая требования ст. 809 ГК РФ, подп. 2.1 п. 2, подп. 6 п. 2.1, подп. 20 п. 1.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, п.п. 2, п.п. 12, п.п. 20 договора займа истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Извещённая о месте и времени рассмотрения дела педставитель истца СПКСК «Гранит» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиками, 28.06.2021 между СПКСК «Гранит» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа № по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 26 % годовых сроком до 27.06.2024.

Согласно договора займа № от 28.06.2021 ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Ответчик ФИО2, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по договору не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает, мер по уменьшению задолженности не предпринимает, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере 146988 руб.96 коп.

В качестве обеспечения возврата займа и уплаты процентов 28.06.2021 были оформлены договора поручительства №№ 1, 2 к договору займа № от 28.06.2021 с ФИО3 и ФИО4, которые согласно пункта 1.3 договоров поручительства отвечают перед СПКСК «Гранит» наравне с заемщиком ФИО2

Из представленных истцом материалов усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик ФИО1 обязательства по погашению займа и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в ее адрес и адрес поручителей ФИО3, ФИО4 истцом были направлены предупреждения о досрочном возврате займа и начисленных процентов, однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчики не предприняли.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным, основанном на верном применении расчетных данных и норм закона.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования СПКСК «Гранит» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347 руб. 96 коп. и почтовые расходы кооператива, уплаченные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 294 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» сумму задолженности по договору займа № от 28.06.2021 остаток суммы займа по договору в размере 127354 руб., проценты за пользование займом в размере 5257 руб.; пени за дни просрочки платежа по договору по состоянию на 28.03.2023 в размере 5044 руб.; пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом за период с 29.03.2023 по 23.05.2023 в размере 4692 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4347 руб. 96 коп. и почтовые расходы кооператива, уплаченные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 294 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» проценты на основании п.п. 1.2 п. 2, п. 12, п. 20 договора о предоставлении потребительского займа проценты за пользование займом из расчета 26 % годовых (0,071% в день) от остатка суммы займа (т.е.127354 руб.) с 24.05.2023 по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, согласно пп. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Андриевская В.В.

полный текст изготовлен 29.05.2023.

УИД 75RS0005-01-2023-000345-43