Дело № 2-340/2025
УИД 67RS0004-01-2025-000186-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Даньшовой Т.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону.
Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. года умер Ю.А., после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов ХХХ, ХХХ и ХХХ, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», которое он принял, но не успел оформить свои права, в качестве наследства после смерти его сестры Т.А., умершей дд.мм.гггг..
При жизни Ю.А. завещание не оставил. Наследники первой, второй и третьей и четвертой очереди у Ю.А. на момент смерти отсутствовали. Мать истцов, В.О., приходящаяся умершему по степени родства двоюродной тетей являвшаяся наследницей шестой очереди пятой степени родства к наследству, оставшемуся после смерти Ю.А., в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства – 26 июля 2022 года обратилась к нотариусу Вяземского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ю.А. и выдаче свидетельства о праве на него, в связи с чем нотариусом Вяземского нотариального округа было открыто наследственное дело ХХХ к имуществу Ю.А.
Не успев получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Ю.А., В.О. умерла дд.мм.гггг..
Истцы, как родные дети умершей В.О. и являющиеся наследниками первой очереди к наследству, открывшемуся после смерти В.О., в установленный срок - 11 августа 2022 года обратились к нотариусу Вяземского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти В.О., в том числе на имущество, унаследованное ею после смерти Ю.А., в связи с чем нотариусом Вяземского нотариального округа было открыто наследственное дело ХХХ.
Извещением нотариуса Вяземского нотариального округа от 18 января 2023 года № 15 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано в связи с отсутствием документов, бесспорно подтверждающих факт родственных отношений между В.О. и Ю.А., позволяющие однозначно определить степень их родства. Так, имеется несоответствии в имени родной сестры бабушки наследодателя Е.А. - М.А. в документах о рождении - метрической книге Спасо-Преображенской церкви города Вязьмы, где у родителей А.А. и его жены К.А. дд.мм.гггг. родилась дочь М. (архивная справка Государственного архива Смоленской области ХХХ от 18.10.2022) и записи ХХХ в книге государственной регистрации актов гражданского состояния по Новосельской волости Вяземского уезда Смоленской губернии она значится М.А. которая 1 марта 1924 года вступила в брак с И.И., присвоена фамилия «Н.» (архивная справка Государственного архива Смоленской области от 18.10.2022 ХХХ).
В последующих документах, в том числе в свидетельстве о рождении В.О., в свидетельстве о смерти она значится под именем «М.».
Указанные разночтения в имени объясняются осовремениванием имени «М.» на имя «М.» в 20-ые годы двадцатого столетия.
Кроме того, в государственном архиве отсутствует актовая запись о браке Е.А. с К.И., которая подтверждает приобретение ветви по линии сестры бабушки истцов фамилии «К.».
То, что М.А. и Е.А. являются родными сёстрами подтверждается полным совпадением места жительства их родителей - <адрес> имён и отчеств родителей - отец «А.А.», мать «К.А.» по сведениям книги Спасо-Преображенской церкви города Вязьмы Смоленской области.
Факт их родства косвенно подтверждается местом захоронения М.А. и Е.А. в одном семейном захоронении, показаниями других родственников умерших - троюродными сёстрами умершего Ю.А. ФИО2, ФИО6, также обратившимися к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Ю.А.
Решением Вяземского районного суда от 06 июня 2024 года по делу №2-16/2024 по иску ФИО1 и ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на иное имущество, оставшееся после смерти Ю.А. фактически был рассмотрен вопрос об установлении факта родственных отношений матери истцов В.О. с наследодателем Ю.А., однако извещениями № 15 и № 16 от 14.01.2025 и.о. нотариуса Вяземского нотариального округа истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
На долю в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ю.А. помимо истцов претендуют ответчики ФИО3 и ФИО2
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просят признать за истцами право собственности по 1/2 доле за каждым на денежные вклады на счетах ХХХ, ХХХ и ХХХ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», дополнительный офис № 8609/018 с причитающимися процентами, открытых н имя Т.А..
Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 4 июля 2025 года по настоящему делу в качестве соответчиков привлечены: Администрация муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (л.д. 30 том № 2).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4 требования не признал, просил в иске отказать.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено и следует из материалов дела, дд.мм.гггг. умерла Т.А., после смерти которой 22 марта 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат умершей – Ю.А. (л.д. 74, 104 том № 1).
Наследство умершей Т.А.. состояло из: квартиры с кадастровым номером ХХХ, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 108-109 том №1); 1/2 доли квартиры с кадастровым номером ХХХ, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 111-112 том № 1).
По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя Т.А., дд.мм.гггг. года рождения, имеются открытые счета: ХХХ, открытый 28 апреля 2011 года, остаток на дату смерти дд.мм.гггг. – 41 536 рублей 48 копеек; ХХХ, открыт 11 мая 2021 года, остаток на дд.мм.гггг. – 621 989 рублей 01 копейка; ХХХ, открыт 30 ноября 2015 года, остаток на дд.мм.гггг. – 00 рублей 00 копеек (л.д. 49-52, 113 – 114 том № 1).
Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество нотариусом не выдавалось, но в силу статьи 1153 ГК РФ считается, что Ю.А. принял наследство после смерти дд.мм.гггг. Т.А.
дд.мм.гггг. года Ю.А. умер (л.д. 65 том № 1), завещание не оставил.
После смерти Ю.А. нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты 26 июля 2022 года заведено наследственное дело; с заявлением о принятии наследства 26 июля 2022 года обратилась В.О., дд.мм.гггг. года рождения, за которую по доверенности бланк 67 АА 1775460, удостоверенной Н.О., нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области 25 июля 2022 года по реестру № 67/50-н/67-2022-4-227, действовал ФИО1 (л.д. 66 том № 1).
В соответствии со статьей 1145 ГК РФ В.О. являлась наследником шестой очереди к имуществу умершего Ю.А., поскольку В.О. приходилась Ю.А. двоюродной тетей, так как являлась двоюродной сестрой отцу Ю.А. – А.И., матерью которого являлась Е.А., родной сестрой которой являлась М.А. – мать В.О. (л.д. 75-82).
Наследство умершего Ю.А. состояло из: квартиры с кадастровым номером ХХХ, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером ХХХ, находящейся по адресу: <адрес>; (л.д. 84, 85-87, 90-91 оборот том № 1).
Также с заявлением о принятии наследства после смерти Ю.А. к нотариусу обратились: дд.мм.гггг. ФИО3 (л.д. 67 том № 1); 2 ноября 2022 года – ФИО2, за которую по доверенности бланк 67 АА 0708503, удостоверенной М.Л., нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области, действовала Ю.А. (л.д. 68 том № 1); 16 января 2023 года – ФИО1 (л.д. 69 том № 1); 27 января 2023 года – ФИО5 (л.д. 70 том №1).
Свидетельства о праве на наследство после смерти Ю.А. нотариусом не выдавались.
дд.мм.гггг. умерла В.О., дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 38 том № 1), после смерти которой с заявлениями о принятии наследства 11 августа 2022 года обратились дочь и сын наследодателя – ФИО5 и ФИО1 (л.д. 39, 40, 41 том № 1).
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 6 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-16/2024 удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, Администрации города Смоленска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования. Решением суда постановлено признать ФИО1 и ФИО5 право собственности по 1/2 доли за каждым в порядке наследования после смерти дд.мм.гггг. матери В.О. на следующие объекты недвижимого имущества: квартиру ХХХ с кадастровым номером ХХХ расположенную <адрес>; квартиру ХХХ с кадастровым номером ХХХ, расположенную в <адрес>. Встречные исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО1, ФИО7, Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, Администрации города Смоленска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования оставлены без удовлетворения (л.д. 173-181 том № 1).
19 сентября 2024 года апелляционным определением Смоленского областного суда решение Вяземского районного суда Смоленской области от 6 июня 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3, ФИО2 без удовлетворения (л.д. 165-171 том № 1).
10 декабря 2024 года определением Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Вяземского районного суда Смоленской области от 6 июня 2024 года и апелляционное определение Смоленского областного суда от 19 сентября 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3, ФИО2 без удовлетворения (л.д. 194 оборот -135 том № 1).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении указанного дела участвовали те же лица, потому в силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением Вяземского районного суда Смоленской области от 6 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-16/2024 имеют преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора.
По сообщениям нотариуса Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты от 14 января 2025 года, адресованным ФИО1, ФИО5 необходимо представить документы, бесспорно подтверждающие факт родственных отношений между В.О., и умершим дд.мм.гггг. года Ю.А., дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 24, 25 том №1).
Исследованными судом доказательствами, в том числе решением Вяземского районного суда Смоленской области от 6 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-16/2024, подтверждается факт родственных отношений между В.О. и Ю.А. и факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти В.О. Принятие части имущества наследодателя является основанием для признания за наследником права на всё имущество наследодателя.
Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО5 о признании права собственности по 1/2 доли за каждым в порядке наследования на денежные вклады на счетах: ХХХ открытый 28 апреля 2011 года, ХХХ открыт 11 мая 2021 года, ХХХ открыт 30 ноября 2015 года, с причитающимися процентами открытые в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8609/018, оставшиеся после смерти дд.мм.гггг. Т.А..
В порядке ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.
Размер государственной пошлины за рассмотрение и удовлетворение имущественных требований в общей сумме 663 525 рублей 49 копеек (41 536 рублей 48 копеек+621 989 рублей 01 копейка) составляет 18 271 рубль.
Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцами ФИО1, ФИО5 не оплачивалась государственная в связи с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1, ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 271 рубль, определяя к взысканию по 9 135 рублей 50 копеек с каждого из истцов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серия ХХХ) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами, находящиеся на счетах ХХХ открыт 28 апреля 2011 года, № 42305810659000382623 открыт 11 мая 2021 года, № 40817810459000624330 открыт 30 ноября 2015 года в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8609/018, открытых на имя Т.А., умершей дд.мм.гггг..
Признать за ФИО5 (паспорт серия ХХХ) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами, находящиеся на счетах ХХХ открыт 28 апреля 2011 года, ХХХ открыт 11 мая 2021 года, ХХХ открыт 30 ноября 2015 года в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис ХХХ, открытых на имя Т.А., умершей дд.мм.гггг..
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в бюджет муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 9 135 (девять тысяч сто тридцать пять) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО5 (паспорт серия ХХХ) в бюджет муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 9 135 (девять тысяч сто тридцать пять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 5 сентября 2025 года.
Судья Д.В. Петухов
01.09.2025 - вынесена резолютивная часть решения
05.09.2025 - изготовлено мотивированное решение
07.10.2025 – решение вступает в законную силу