ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2023 года город Москва
Марьинский парк, д.29
Судья Люблинского районного суда города Москвы Приданникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес паспорт ... установлен согласно справки ФМС России АС ЦБДУИГ.
Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны, в услугах переводчика не нуждаюсь
_____________________
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2023 года в 19 часов 20 минут в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Марьино по г. Москве по адресу: адрес, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ...паспортные данные, являясь гражданином иностранного государства, выдворенным с территории РФ 18.10.2022 года по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в нарушении ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ уклонился от самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.
18.10.2022 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, вступившего в законную силу 29.10.2022 года. Таким образом, с 30.10.2022 года по 04.11.2022 года ФИО1 должен был покинуть территорию РФ, однако с 05.11.2022 года гр. ФИО1 фио находился на территории РФ незаконно и мер, направленных на выезд из РФ не предпринимал. Тем самым, гражданин, нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российский Федерации».
В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязан выехать из РФ в течение пяти дней после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Действия ФИО1 квалифицированны по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 фио в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что 18.10.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, однако ни каких мер по выезду за пределы РФ не предпринимал, продолжал жить и работать на территории Российской Федерации, в г. Москве проживает нелегально, родственников граждан РФ не имеет, патента не имеет. Самостоятельно покинуть территорию РФ отказывается. Денег для приобретения проездных документов не имеет.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой ОМВД по району Марьино по г. Москвы, справкой АС ЦБДУИГ – на миграционном учете в органах ОВМ по г. Москве не значится (не состоит); заключение.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 2.8.7 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, его длительное нахождение на территории РФ без правовых оснований, его материальное положение, и считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией статьи, а именно в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Учитывая, что ФИО1 самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации отказывается, материальных средств для этого не имеет и ранее было вынесено постановлении о выдворении, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного выдворения с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10 ч.1, ч.2 ст.32.9, ч.6 ст.32.10, ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (с перечислением на следующие реквизиты ...), с административным выдворением за пределы РФ.
Административное выдворение осуществить путем принудительного перемещения гражданина ФИО1 через государственную границу за пределы РФ. До выдворения содержать ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Исполнение настоящего постановления возложить на Межрайонный отдел службы Судебных приставов по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Люблинского районного суда ___________________________________