2-3-222/2023

64RS0015-03-2023-000387-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к наследственному имуществу умершей К.Л.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ»), обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, умершей К.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №2626463441 от 10 января 2014 года, а именно процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 21573,41 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 1337,43 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 марта 2018 года по 10 сентября 2019 года в размере 5529,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1054 руб., судебных расходов в сумме 84 руб. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов между АО «ОТП Банк» и К.Л.А. 10 января 2014 года был заключен кредитный договор №2626463441 на выдачу потребительского кредита в сумме 80550 рублей под 29,25 % годовых, на срок 36 месяцев. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в платежную дату. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 57664,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе передавать (уступать) и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Право требования взыскания задолженности истцом ООО «СААБ» подтверждено представленными в материалы дела договором уступки прав (требования) от 27 сентября 2017 года №04-08-04-03/50, по условиям которых права требования по договору с К.Л.А. перешли к ООО «СААБ»; задолженность по договору на дату перехода права требования составляла 57664,96 руб.

Судебным приказом №2-312/2018 от 01 марта 2018 года, выданным мировым судьей судебного участка №1 Озинского района Саратовской области с К.Л.А. взыскана в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору №2626463441 от 10 января 2014 года в сумме 57664,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 964,97 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; последнее место жительства умершей: <адрес>.

Из расчетов задолженностей, представленных истцом, усматривается, что по кредитному договору №2626463441 от 10 января 2014 года образовалась задолженность по уплате процентов.

Как следует из содержания искового заявления, в целях установления наследственного имущества истцом заявлено ходатайство об истребовании судом сведений у нотариуса р.п. Озинки и Озинского района Саратовской области о наличии наследственного дела после умершей К.Л.А. и о лицах, подавших заявление о вступлении в права наследования.

По сведениям представленным в материалы дела последним известным местом жительства К.Л.А. являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса р.п. Озинки и Озинского района Саратовской области ФИО1 следует, что наследственной дело после умершей К.Л.А. не заводилось.

Также в материалах дела отсутствует информация о наличии в собственности у К.Л.А. какого-либо имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для правильного разрешения настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются не только наличие наследственного имущества, но и его принятие наследниками.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцом не представлено суду бесспорных и достоверных доказательств наличия наследников и наследственного имущества наследодателя. С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, ОГРН <***>, к наследственному имуществу умершей К.Л.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (р.п.Озинки) Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2023 года.

Председательствующий АН. Феденко