Решение по делу № 2-1626/2024 от 31.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело №(2-1626/2024)

Поступило 15.11.2024

УИД 54RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ОАО «АБ Пушкино» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 64500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 38,00 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 38,00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

29.11.2023 года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Цедент») и ИП ФИО1 (далее - «Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 275010,84 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 55627,58 руб.; сумма неоплаченных процентов – 24609,55 руб., сумма процентов по ставке – 194773,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников ФИО3 – ФИО2 пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 275010,84 руб.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своего отсутствия суду не сообщила, своего отношения относительно исковых требований не выразила.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основания заявления (оферты) ФИО3, между ФИО3 и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 64500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3356,88 руб.

29 ноября 2023 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ОАО «АБ «Пушкино» перешло к истцу.

Исходя из изложенного, ФИО3 платежи в погашение кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по договору по состоянию на 28.10.2024 составила: 55627,58 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 11.08.2015; 24609,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 11.08.2015; 194773,71 руб. - сумма процентов по ставке 38,00 % годовых, на сумму основного долга, рассчитанная за период с 12.08.2015 по 28.10.2024.

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61. указанного постановления содержится разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.

Согласно выпискам из ЕГРН следует, что наследственным имуществом является: 1/3 доля земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства.

Согласно адресной справки по адресу: <адрес> зарегистрирована супруга наследодателя ФИО2

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник ФИО2, фактически принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 275 010,84 руб.

Судом удовлетворено требование имущественного характера, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 357 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 55627,58 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 24609,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 194773,71 руб. - сумма процентов по ставке 38,00 % годовых, на сумму основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.2024

- проценты по ставке 38,00 % годовых на сумму основного долга в размере 55627,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ /подпись/ О.В. Краснова

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле №(2-1626/2024) в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-20