<***>
Дело № 2-924/2023
№ УИД № 66RS0003-01-2022-007443-16
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 22 февраля 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 66117 руб. 65 коп. на срок до *** под 25 % годовых. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составила 74679 руб. 07 коп., из которых 58160 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 16518 руб. 10 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Также в соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 74 679 руб. 07 коп., из которых 58 160 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 16 518 руб. 10 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а также расхода по оплате государственной пошлины в размере 2440 руб. 37 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и мечте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив факт заключения кредитного договора и наличие задолженности перед истцом в указанном размере. Не оплата долга связана с потерей работы, тяжелым материальным положением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
*** между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 66 117 рублей 65 копеек на срок до *** года под 25% годовых. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составляет 74679 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга – 58160 руб. 97 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с *** по *** – 16518 руб. 10 коп. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере 74679 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга – 58160 руб. 97 коп., проценты за пользование денежными средствами – 16518 руб. 10 коп., начисленные за период с *** по ***.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям от *** № *** и от *** № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 440 рублей 37 копеек.
С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 440 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 74 679 руб. 07 коп., из которых 58 160 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 16 518 руб. 10 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья <***> Т.Н. Демина