дело № 2а-1733/2025

37RS0012-01-2025-003904-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Толокновой М.А.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1

административного ответчика В.И.В.,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к В.И. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к В.И.В. об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 10 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении В.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес>, имеющей судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет выезда за пределы <адрес>, на срок погашения судимости по приговору суда, то есть на 10 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что В.И.В. совершила особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ и преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, за что осуждена приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания В.И.В. характеризуется следующим образом.

В следственном изоляторе режим содержания нарушала 1 раз, за что 1 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области. По прибытии привлечена к труду на должность швеи в центр трудовой адаптации осужденных. К труду относилась удовлетворительно, однако с нормой выработки справлялась не всегда. Отбывала наказание в ФКУ ИК-32 УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> привлекалась 3 раза к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>. Работала швеей, уборщицей. 1 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности. Взыскания погашены. Поощрений не имела. От работ без оплаты труда по благоустройству территории не уклонялась. В общении с администрацией учреждения тактична, корректна. Мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, делала правильные выводы. Занятия по социально правовым вопросам, общие собрания не пропускала, реагировала правильно. Отбывала наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состояла. Поддерживает социальные связи с родственниками. Администрацией учреждения В.И.В. характеризуется положительно. Оснований не доверять представленной характеристике, которую не оспаривала В.И.В., у суда не имеется (л.д. 7-8,9)

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении В.И.В. поддержала в полном объеме.

Административный ответчик В.И.В. в судебном заседании административные исковые требования признала.

Прокурор в своем заключении пояснил, что имеются законные основания для установления административного надзора на срок погашения судимости за особо тяжкое преступление, то есть на 10 лет с административными ограничениями, изложенными в требованиях административного истца.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В.И.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет без ограничения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-21). Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений (л.д. 22-23). Приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступления.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик В.И.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ с учетом Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории тяжких, к которым относится и В.И.В. судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении В.И.В. административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении В.И.В., суд учитывая, ее положительную характеристику в целом из мест лишения свободы, наличие пяти взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, которые погашены в установленном законом порядке, отсутствие поощрений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее будет достаточным установить две обязательные явки на регистрацию в контролирующий орган, которые позволят достичь целей административного надзора.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Кроме этого, суд учитывает стойкое асоциальное поведение В.И.В., которое заключается в совершение преступлений, против жизни и здоровья, образ жизни в целом, в связи с чем полагает необходимым установить в отношении административной ответчицы административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом обязательного установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы определённой территории, а также с учетом сведений о дальнейшем месте жительства административного ответчика по адресу: <адрес>, суд считает обоснованным установление административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

При этом с учетом соблюдения прав и законных интересов административного ответчика суд полагает необходимым изложить требование в следующей редакции запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> к В.И. В. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении В.И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 10 (десять) лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них,

-запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения В.И. В..

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.