копия

Дело № 2-14150/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-012734-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю – ФИО3, помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Атрошенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Главному управлению МВД России по Красноярскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением, в котором просит: признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Г, <адрес>; обязать УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Г, <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО4 (бывшая девушка сына истца). Фактически ответчик никогда не проживала в указанной квартире, личных вещей не имеет, семейные отношения между сторонами отсутствуют. Однако в добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета по указанному адресу, - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11.09.2025 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ГУ МВД России по Красноярскому краю; в качестве третьих лиц – ФИО5 и ФИО4

В судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить; ФИО3 просила отказать к соответчику.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора Атрошенко Е.В., полагавшего возможным требования удовлетворить, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО4 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с 20.03.2013 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

Исходя из информации МВД России от 12.09.2025, ФИО4 с 14.05.2025 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт Березовка, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 18.12.2025, выданной ООО УК «Домотека», в жилом помещении по адресу: <адрес>Г, <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО4

Исходя из пояснений истца ФИО1, ответчик ФИО4 никогда не проживала в указанном жилого помещении, проживает в собственной квартире (по адресу: <адрес>), однако, с регистрационного учета не снялась, в квартире вещей ответчика не имеется, бремя по содержанию квартиры полностью несет истец.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что истец является собственником жилого помещения, ответчик собственником жилого помещения не является, равно как и членом семьи собственника, в указанной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось и суду не представлено, требований о сохранении права пользования квартирой ответчик не заявляет, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт регистрации ФИО4 в спорной квартире не может быть расценен как пользование жилым помещением, поскольку в соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации 30.06.2011 №13-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и в силу положений ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из пунктов 1, 2 Указа Президента РФ от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» с 05.04.2016 упразднена Федеральная миграционная служба; функции и полномочия, а также штатная численность Федеральной миграционной службы переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Ввиду изложенного, Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником Федеральной миграционной службы.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, а потому в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Красноярскому краю надлежит отказать.

Поскольку ответчик ФИО4 признана утратившей право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению МВД России по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>Г, <адрес>, в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков