дело № 2а-719/2023

26RS0008-01-2023-000776-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Буденновск 07 апреля 2023 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием помощника Буденновского межрайонного прокурора Фарсиян А.Н.,

представителя административного истца отдела МВД России по Буденновскому району ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Буденновский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России «Буденновский» обратился в суд, с административным иском указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>ённовск, <адрес>, осужден Будённовским городским судом <адрес>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством при назначении наказания ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; обязать явкой 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в Отделе МВД России по Будённовскому району как лицо, в отношении которого решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Буденновского городского суда <адрес> в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения обеспечивающие индивидуально - профилактическое воздействие.

15.02.2022г. решением Буденновского городского суда <адрес> в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения обеспечивающие индивидуально - профилактическое воздействие: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 20 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

После установленных дополнительных административных ограничений ФИО2 вновь совершил 2 (два) административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах) - административный штраф 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), назначен административный арест сроком на 1 (одни) сутки.

Просит суд в период действия административного надзора возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. следующие дополнительные административные ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 19 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Буденновскому району ФИО1 требования, изложенные в административном иске поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Предоставил письменное заявление о признании исковых требований.

Помощник Буденновского прокурора Фарсиян А.Н. просил удовлетворить административный иск в полном объеме, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав объяснения представителя административного истца отдела МВД России по Буденновскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника Буденновского межрайонного прокурора Фарсиян А.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание административным ответчиком административных исковых требований начальника одела МВД России «Буденновский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление о возложении на ФИО2 дополнительных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных издержек по делу суд учитывает, что согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с чем, при подаче административного иска об установлении дополнительных административных ограничений, отдел МВД России по Буденновскому району, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО2 в доход государства пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 298 ч. 5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Буденновский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

В период действия административного надзора возложить на ФИО2, следующие дополнительные административные ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 19 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход бюджета Буденновского муниципального округа Ставропольского края.

Срок административного надзора исчисляется, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-719/2023 находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з: