Дело № 2-2112/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, неотъемлемыми условиями которого являются Заявление клиента, Условия предоставления и обслуживания кредитов, График платежей. В Заявлении ответчик просил истца заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, установить лимит, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, открыл на его имя счет и осуществил кредитование открытого счета.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в период с 19.01.2012г. по 12.01.2015г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере минимального платежа.

В нарушение договорных обязательств ответчик не вносил денежные средства на счет в банке. В связи с чем 12.01.2015г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договоре о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 224478,53 руб. не позднее 11.02.2015г.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 224478,53 руб., сумму государственной пошлины в размере 5444,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении о обслуживании кредитной карты «Р.С.» №.

В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов. Согласие ответчика с условиями договора подтверждается его подписью.

По условиям договора, погашение задолженности производится ответчиком ежемесячными платежами в даты, указанные в Графике платежей.

В период с 19.01.2012г. по 12.01.2015г. ответчик денежные средства на банковский счет не вносил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

12.01.2015г. истец выставил ответчику заключительное требование, в соответствии с которым ответчик должен был в срок до 11.02.2015г. погасить в полном объеме имеющуюся у него задолженность по договору в размере 224478,53 руб. /л.д.20/.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено /ст. 195 ГК РФ/.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявляя ответчику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, истец изменил срок исполнения обязательств по ее возврату. Поскольку в заключительном требовании срок исполнения обязательств по договору был установлен истцом до 11.02.2015г., следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с 12.02.2015г.

02.12.2019г. на основании заявления банка мировым судьей судебного участка № 1 Тамбовского района был вынесен судебный приказ, который 01.06.2020г. был отменен на основании возражений должника /л.д.11/.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит заслуживающими внимания.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске /п.2 ст. 199 ГК РФ/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.

Судья Сошникова Н.Н.