УИД № 38RS0019-01-2022-001693-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 г. г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 78866,85 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 13065,61 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 19411,61 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда по данному заявлению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3427 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 85,20 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от (дата) ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от (дата), в соответствии с которым, право требования по договору № от (дата) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 126239 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от (дата), вынесенного Судебный участок мирового судьи № 48 Падунского округа г. Братска Иркутской области, с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 128101 руб. 73 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата)г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. подлежат уплате в размере 78866 руб. 85 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) подлежат уплате проценты в размере 13065 руб. 61 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 19411 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» - ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор № об использовании Карты с льготным периодом, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить Заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет Заемщика.

(дата) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключен договор № уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении N 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором, ФИО1 значилась среди должников.

(дата) исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мировым судьей судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 126239,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,39 руб., а всего 128101,73 руб.

На основании указанного судебного приказа от (дата) было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого задолженности исполнена в полном объеме, дата последнего платежа - (дата), что подтверждается справкой ООО «АФК».

Таким образом, (дата) обязательства ФИО1 по кредитному договору № были исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлен период взыскания процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата).

С заявленным иском истец обратился в суд (дата), что следует из штампа на почтовом конверте, задолженность по судебному приказу № от (дата) погашена - (дата), следовательно, срок исковой давности по указанным требованиям истек - (дата).

Таким образом на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности ООО "АФК" пропущен.

Поскольку ООО "АФК" обратилось в суд с иском по истечению срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, указанное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом истцу в иске, а также учитывая то обстоятельство, что основное обязательство - задолженность по судебному приказу № от (дата) погашена ФИО1 в полном объеме (дата), то оснований для взыскания с нее процентов по статье 395 ГК РФ после указанной даты и до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3427 руб., взыскании расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 85,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 г.

Судья И.Н. Кравчук