К делу №2-1784/2025
УИД: 91RS0012-01-2024-003234-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 50 630 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 26.04.2023г. по 10.10.2024г. в сумме 10 311,49 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем получения судебной повестки лично, причины неявки суду не известны.
Суд, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании 26.10.2022г. ФИО1 по устной договоренности с ФИО2 перевела со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РНКБ» денежные средства в сумме 185 230 рублей на расчетный счет ФИО2, который в свою очередь обещал вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО1 не располагала такой денежной суммой, она вынуждена была заключить кредитный договор № от 26.10.2022г. с ПАО «РНКБ» на сумму кредита 200 000 рублей.
Факт выдачи на имя ФИО1 кредита в сумме 200 000 рублей и перевода денежных средств на счет ФИО2 в сумме 185 230 рублей, подтверждается выпиской по счету за период с 26.10.2022г. по 17.02.2023г. и не оспорен стороной ответчика. Более того, из содержания данной выписки следует, что в счет погашения кредитного обязательства на счет должника ФИО1 поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей, что согласуется с доводами истца о перечислении денежных средств в сумме 150 000 рублей ответчиком в счет погашения долга.
Оставшуюся сумму долга ответчик на сегодняшний день не вернул.
Доказательств, опровергающих получение от истца денежных средств в указанном размере, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил и не оспаривал факт их получения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, чем нарушил требования закона. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчик не предоставил.
Как уже было установлено судом, истец заключила кредитный договор № от 26.10.2022г. с ПАО «РНКБ» на сумму кредита 200 000 рублей, а поскольку ФИО2 свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, истец вынуждена была взять кредит в Керченском отделении ПАО «Сбербанк» для погашения задолженности по кредитному договору № от 26.10.2022г.
Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 24.04.2024г. сумма долга составляет 50 630 рублей, состоящая из суммы основного долга 35 230 рублей и суммы долга по ежемесячным платежам за пользование денежными средствами по кредиту 15 400 рублей.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 50 630 рублей, является правомерным.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа установлен судом, истцом правомерно предъявлены требования о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. В связи с чем, с ответчика в пользу истца за период с 26.04.2023г. по 10.10.2024г. подлежат взысканию проценты в размере 10 311,49 рублей.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
При вышеуказанных обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, полагает возможным компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму основного долга в размере 50 630 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.04.2023г. по 10.10.2024г. в сумме 10 311,49 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2025 года
Секретарь Дубинная А.Р. ___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.______________________
«____» __________________ 2025 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2-1784/2025 УИД91RS0012-01-2024-003234-30
Анапского городского суда
Краснодарского края