УИД 16RS0043-01-2022-008883-64
дело №2-5488/2022
Заочное решение
именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ФИО2 Инвестмент» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Е.А. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчик, заключили договор потребительского займа ... от ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с пунктом 1.6 договора ... возмездной уступки прав требования (цессии) от ... между первоначальным кредитором и взыскателем, реестром должников к нему право требования данного долга перешло взыскателю ....
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 50 602 рубля, задолженность по основному долгу – 10 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 38 437 (ПП) (задолженность по срочным процентам за пользование займом – 3 840 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 34 597 рублей), задолженность по комиссиям - 350 рублей (К), задолженность по штрафам -1 815 рублей (Ш), что подтверждается Выпиской из реестра должников к договору ... возмездной уступки прав требования (цессии) от ....
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет 50 602 рубля, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
... мировой судья судебного участка ...по Нижнекамскому судебному району Республики вынес судебный приказ (дело ...) о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма ... от ... в сумме 50 602 рубля и расходов по уплате государственной пошлины, который ... отменен.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору ... от ... в сумме 50 602 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 06 копеек.
Представитель истца ООО «ФИО2 Инвестмент» ФИО5, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.5 оборот, 7).
ФИО6 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма .... Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма ООО МКК «СМСФИНАНС» передал ответчику сумму займа в размере 10 000 рублей, срок возврата займа – 30 дней после получения, под 620,500% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в размере 14 190 рублей (л.д.9).
Факт получения от ООО МКК «СМСФИНАНС» денежных средств в размере 10 000 рублей ответчиком оспорен не был.
... ООО МКК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО «ФИО2 Инвестмент» (цессионарий) на основании договора уступки прав требования (цессии) ... уступил права требования, возникшие из договоров потребительского займа, заключенных между заемщиками и ООО МКК «СМСФИНАНС», указанных в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д.13 - 14, 219 оборот).
В пункте 1.2 договора ... от ... указано, что по настоящему договору происходит уступка права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежит цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но, не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа до момента уступки; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки, включая обязательства должника по уплате: процентов за пользование суммой займа по договорам займа и\или штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга, уплаты процентов за пользование суммой займа по договорам займа и\или иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек по получению исполнения по договорам займа; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа (л.д.13).
Из реестра передаваемых прав (Приложение ... к договору уступки прав требования ... от ... следует, что переуступлено право требования по договору ... от ..., заемщик – Е.А. ФИО1, общая сума долга 50 602 рубля 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 10 000 рублей, задолженность по процентам в размере 38 437 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам и пени в размере 1 815 рублей, комиссия – 350 рублей (л.д.19 оборот).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положения приведенного пункта постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору любому третьему лицу (л.д.9 оборот).
Ответчик договор цессии не оспаривает.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа на дату обращения в суд составляет 50 602 рубля, задолженность по основному долгу – 10 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 38 437 (ПП) (задолженность по срочным процентам за пользование займом – 3 840 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 34 597 рублей), задолженность по комиссиям - 350 рублей (К), задолженность по штрафам -1 815 рублей (Ш).
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от ... (дело ...) о взыскании с Е.А. ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 Инвестмент» задолженности по договору потребительского кредита ... от ... отменен.
Реализуя свои права, истец обратился с иском в суд, указывая, что у ответчика имеется задолженность по договору ... от ... в размере 50 602 рубля.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил. Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по договору займа в размере 50 602 рубля подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 06 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ... ОВД ...; зарегистрирован по адресу: ..., ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Инвестмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору займа ... от ... задолженность по основному долгу в размере 10 000 рублей, задолженность по процентам за пользование в размере 38 437 рублей, задолженность по комиссиям в размере 350 рублей, задолженность по штрафам в размере 1 815 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 718 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шуйская
Решение04.11.2022