Дело № 2а-1625/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Л.В. Панова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 75701330 в размере 2 159 руб., пени в размере 19,27 руб., о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 75701320 в размере 1 049,61 руб., пени в размере 244,91 руб., о взыскании пени на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 75701380 в размере 31,12 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 75701380: пени в размере 38,58 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени в размере 18,18 руб. ОКТМО 75701330.

Представитель административного истца МИФНС России № 22 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 13.08.2021 г. административный истец МИФНС № 22 по Челябинской области обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

24.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по заявлению МИФНС № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени вынесен судебный приказ. С ФИО1 взыскан налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 2159 руб., за 2018 г., пени в размере 28,57 руб. с 03.12.2019 г. по 03.02.2020 г.; транспортный налог с физических лиц в размере 27 919 за 2018 г., пени в размере 369,46 руб. с 03.12.2019 г. по 03.02.2020 г.; земельный налог в размере 2037 руб. за 2018 г., пени в размере 26,96 руб. с 03.12.2019 г. по 03.02.2020 г.

17.08.2021 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 22 по Челябинской области задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2016-2019 гг. в размере 4051 руб. 61 коп., пени с 01.12.2015 г. по 02.02.2021 г. в размере 796 руб. 27 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени с 01.12.2015 г. по 02.02.2021 г. в размере 56 руб. 76 коп., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 01.09.2021 г. судебный приказ от 17.08.2021 г. отменен по заявлению ФИО1

Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд 04.03.2022 года, то есть исковое заявление подано в установленный законом 6-месячный срок.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: ...; земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: ...; земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: ...; земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: ... по ...; гаража кадастровый №; жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: ...; квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: ...; жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: ...; гаража кадастровый №, расположенного по адресу: ... блока гаражей кадастровый №, расположенного по адресу: ПГСК №, ...; квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании административный ответчик не отрицал наличие у него в собственности перечисленных объектов, возражал относительно взыскания отыскиваемых налогов, пояснив, что указанные налоги им уплачены в полном объеме: часть - в рамках исполнения судебного приказа, вынесенного 24.04.2020 г., часть оплачена 02.03.2021 г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что занимается оплатой налогов ответчика, все налоги оплачиваются в полном объеме.

В судебном заседании ответчиком представлены квитанции об оплате налога на имущество физических лиц от 02.03.2021 г. на сумму 2159 руб, код ОКТМО 75701330 (л.д. 88), на сумму 19,27 руб. код ОКТМО 75701330 (л.д. 92), на сумму 18,18 код ОКТМО 75701330 (л.д. 91), в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 НДФЛ в размере 2159 руб, пени в размере 19,27 руб, пени на сумму 18,18 руб. следует отказать.

Между тем, доводы ФИО1 об уплате налогов и пени на общую сумму 1364, 22 руб. не нашли подтверждения в судебном заседании, также, как и доводы об уплате указанных сумм налогов и пени в рамках исполнения судебного приказа от 24.04.2020 г.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган выставляет налоговые уведомления и налоговые требования на ряд налогов и пени, однако, в дальнейшем, обращается в суд с исками только на часть налогов из всего перечня.

Так, из суммы налога в размере 746 руб. ФИО1 не оплачена сумма в размере 252,61 руб. за 2017 год по коду ОКТМО 75701320 (л.д. 32, 35) и 797 руб. за 2018 г. по коду ОКТМО 75701320 (л.д. 42), всего на сумму 1049,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Не оплачена пеня по коду ОКТМО 75701320: 9,62 руб. (л.д.28), 12,25 руб (л.д. 32), 94,97 (л.д. 36), 11,21 руб. (л.д. 42), 116,55 руб. (л.д. 46), 0,31 руб. (л.д. 53), всего 244,91 руб.

Также не оплачена пеня в размере 16,72 руб., 20,15 руб. (л.д. 16), в размере 7,53 руб., 10,16 руб. (л.д. 23), в размере 6,87 руб., 8,27 руб. (л.д.11), всего в размере 69,70 руб. (31,12 руб. +38,58 руб. = 69,70 руб.) по коду ОКТМО 75701380;

При предъявлении требований об оплате задолженности по судебному приказу от 24.04.2020 г. указанные суммы ко взысканию налоговым органом не предъявлялись.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 75701330 в размере 1 049,61 руб., пени в размере 244,91 руб., пени на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 31,12 руб. ОКТМО 75701380, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени в размере 38,58 руб. ОКТМО 75701380, всего в размере 1364,22 руб. в удовлетворении остальной части требований отказать.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ, о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ФИО1, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (ИНН <***>, дата регистрации 01.02.2012 г.) налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 75701330 в размере 1 049,61 руб., пени в размере 244,91 руб., пени на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 31,12 руб. ОКТМО 75701380, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени в размере 38,58 руб. ОКТМО 75701380, всего в размере 1364 (одна тысяча триста шестьдесят четыре) руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова